|
Potajemne Loty na Przesłuchania i Tortury
|
|
Nowy raport o potajemnych lotach CIA, pod tytułem „Pod radarem: tajne loty do tortur i znikania” Wiliam’a Fisher’a, został opublikowany przez Amnesty International w czasie podróży sekretarza stanu USA Condoleezzy Rice i brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Jack’a Straw do Bagdadu w celu wyperswadowania Irahimowi al-Jaafari (popieranego przez Turcję), żeby zrezygnował on ze stanowiska premiera Iraku. Jest to część „przemeblowywania” Bliskiego Wschodu w celu kontroli eksportu ropy naftyowej, broni i pieniędzy, przy jednoczesnym „zabezpieczaniu” Izraela.
Żeby podkreślić trudności USA w „wlace o serca i umysły” na Bliskim Wschodzie Asia Times opublikowało fotomontaż twarzy pani Rice, który pokazuje ją w arabskim nakryciu głowy w stylu Arafata przy tytule „Poszukiwanie napastników kryjących sie w ciemnościach.”
Jednocześnie Rosja zagrożona „między-cywilizacyjnym konfliktem” reaguje za pomocą zbliżenia z Arabią Saudyjską i „odnowienia przyja?ni” z Egiptem i Syrią. Rosja uzyskała pozycję obserwatora przy Organizacji Konferencji Islamskich (OIC) i Ligi Arabskiej, przy jednoczesnych kontaktach z Hamasem i popieraniu Iranu przez Moskwę.
Sergiej Lawrow, rosyjski minister spraw zagranicznych oświadczył że „Rosja nie da się wciągnąć w konflikt z islamem i że wartość strategiczna ‘odstraszania’ bronią nuklearną zmniejszyła się, podczas gdy znaczenie energetyki wzrosło.” Natomiast Putin powiedział na spotkaniu Ligi Arabskiej 28go marca 2006, że obecny konflikt w Palestynie powinien być rozładowany na podstawie granic z 1967 roku w ramach uchwał ONZ (#242, #338, #1397 i #1515) i stwierdził on że jednostronna interwencja USA sprawę komplikuje.
Jewgeni Primakow, kiedyś mentor Saddama Husseina, przewodniczył w konferencji Ruso-Islamskiej o Strategicznej Sytuacji na Świecie, w której to konferencji brały udział takie państwa jak Arabia Saudyjska, Pakistan, Turcja, Indonezia, Egipt etc. Bandar bin Sultan, szef rady bezpieczeństwa Arabii Saudyjskiej dyskutował sprawę Palestyny, Syrii, Libanu, Iranu i Iraku oraz „zacieśnił” stosunki z Rosją.
Turcja stara się być „pomostem między Bliskim Wschodem i Zachodem,” i razem z Rosją podejrzewa, że USA nie ma zamiaru ewakuować się z Iraku, który de facto jest kolonią amerykańska i w którym Waszyngton buduje „demokrację fasadową.” USA obawia się że Turcja zmienia sie w „nową Malazję,” po uzyskaniu przez Turka pozycji sekretarza generalnego w Organizacji Konferencji Islamskich (OIC), w dużej mierze dzięki oziębieniu się stosunków Turcji z Izraelem z powodu manipulowania przez Izrael sprawą Kurdów.
Paradoksalnie obecna sytuacja przypomina niektórym czas po Pierwszej Wojnie Światowej opisany przez David’a Fromkin’a w książce pod tytułem „Układ Pokojowy Wykańczający Na Zawsze Możliwości Osiągnięcia Pokoju” („A Peace to End All Peace”). Wówczas Churchill zgodził się na podział Kurdystanu między Turcje, Syrię, Irak i Iran.
Dwa problemy polityki USA wobec Iranu są w konflikcie ze soba. Z jednej strony jest sprawa broni nuklearnych i zmiany reżymu w Teheranie a z drugiej strony jest sprawa dialogu USA z Iranem na temat stabilizacji sytuacji w Iraku, na której to stabilizacji bardziej zależy Waszyngtonowi niż Teheranowi.
Pomoc Iranu dla USA przeciwko Talinbanom w Afganistanie w 2001 była „przeoczana” przez Waszyngton i w 2002 roku Bush włączył Iran do „osi zła.” Logicznie biorąc USA może mieć nadzieję na pomoc Iranu w stabilizacji Iraku wtedy, kiedy stosunki USA z Iranem poprawią się na podsawie wzajemnego zrozumienia. USA musi jasno sformułować swoją politykę wobec Iraku, czy chce mieć tam kolonię i kontrolować ropę naftową tego kraju? Czy obecność wojsk USA w Iraku ma również szachować Iran i działać „odstraszająco i zastraszająco” na Iran? Jednocześnie obydwa państwa nie chcą wojny domowej w Iraku i mogą się zgodzić żeby doprowadzić do stablizcji i pokoju w obecnie pacyfikowanym przez USA Iraku. Potęga USA nie może sama doprowadzic do stabilizacji Iraku i dlatego potrzebuje uczciwego porozumienia z Iranem, mimo akumulacji wzajemnych pretensji. Dlatego tak jak w sprawie broni nuklearnej Północnej Koreii dialog USA z Iranem powinien być wielostronny i sprawa stabilizacji Iraku będzie zrozumiana na tle realistycznej polityki w sprawie programu nuklearnego Iranu.
www.pogonowski.com
|
|
9 kwiecień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Spocznie na Skałce? - ciąg dalszy
sierpień 20, 2004
|
Śmierć czai się w skałkach-haki śmierci.
listopad 23, 2005
Jan Lucjan Wyciślak
|
Dziela niedokonczone!
wrzesień 15, 2008
mik
|
Gówniarz, nie prezydent
kwiecień 1, 2004
PAP
|
Warszawa 13.05.2005
maj 17, 2005
Alina
|
Państwo narodowe
listopad 22, 2003
Dr Adam Wielomski
|
Kurdupel zholiutu CHLUBA UJOTU???
czerwiec 10, 2008
Trzaskalski Loco z Pernambuco
|
Najpierw hitlerowcy, teraz lichwiarze
styczeń 20, 2004
|
Bij Żyda, Europo! WP
listopad 4, 2003
|
Inz. Weronika Falikowska - Wroclaw - Solidarnosc
maj 5, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
To już historia 1
"że i przed szkodą
i po szkodzie....głupi"
grudzień 5, 2002
leon - 19 wrzesień 2001
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
czerwiec 2, 2002
Andrzej Friszke
|
Miłość XXI wieku
marzec 8, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
Na ratunek
październik 13, 2003
PAP
|
2+2=
luty 13, 2003
Artur Łoboda
|
Złodzieje z lepszych sfer
kwiecień 24, 2003
Konrad Markowski
|
¬d?bło w oku cudzym ....
listopad 9, 2004
|
DO ROZPOCZĘCIA WIELKIEGO FINAŁU ANTYUNIJNEGO POZOSTAŁO JUŻ TYLKO 10 DNI !!!
kwiecień 21, 2003
SKU
|
Koniec układu okrągłostołowego?
marzec 12, 2005
ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
Czy neokonserwatyzm jest... konserwatyzmem? [głos w ankiecie „Frondy”]
Remigiusz Okraska
styczeń 30, 2007
Remigiusz Okraska
|
więcej -> |
|
