|
Potajemne Loty na Przesłuchania i Tortury
|
|
Nowy raport o potajemnych lotach CIA, pod tytułem „Pod radarem: tajne loty do tortur i znikania” Wiliam’a Fisher’a, został opublikowany przez Amnesty International w czasie podróży sekretarza stanu USA Condoleezzy Rice i brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Jack’a Straw do Bagdadu w celu wyperswadowania Irahimowi al-Jaafari (popieranego przez Turcję), żeby zrezygnował on ze stanowiska premiera Iraku. Jest to część „przemeblowywania” Bliskiego Wschodu w celu kontroli eksportu ropy naftyowej, broni i pieniędzy, przy jednoczesnym „zabezpieczaniu” Izraela.
Żeby podkreślić trudności USA w „wlace o serca i umysły” na Bliskim Wschodzie Asia Times opublikowało fotomontaż twarzy pani Rice, który pokazuje ją w arabskim nakryciu głowy w stylu Arafata przy tytule „Poszukiwanie napastników kryjących sie w ciemnościach.”
Jednocześnie Rosja zagrożona „między-cywilizacyjnym konfliktem” reaguje za pomocą zbliżenia z Arabią Saudyjską i „odnowienia przyja?ni” z Egiptem i Syrią. Rosja uzyskała pozycję obserwatora przy Organizacji Konferencji Islamskich (OIC) i Ligi Arabskiej, przy jednoczesnych kontaktach z Hamasem i popieraniu Iranu przez Moskwę.
Sergiej Lawrow, rosyjski minister spraw zagranicznych oświadczył że „Rosja nie da się wciągnąć w konflikt z islamem i że wartość strategiczna ‘odstraszania’ bronią nuklearną zmniejszyła się, podczas gdy znaczenie energetyki wzrosło.” Natomiast Putin powiedział na spotkaniu Ligi Arabskiej 28go marca 2006, że obecny konflikt w Palestynie powinien być rozładowany na podstawie granic z 1967 roku w ramach uchwał ONZ (#242, #338, #1397 i #1515) i stwierdził on że jednostronna interwencja USA sprawę komplikuje.
Jewgeni Primakow, kiedyś mentor Saddama Husseina, przewodniczył w konferencji Ruso-Islamskiej o Strategicznej Sytuacji na Świecie, w której to konferencji brały udział takie państwa jak Arabia Saudyjska, Pakistan, Turcja, Indonezia, Egipt etc. Bandar bin Sultan, szef rady bezpieczeństwa Arabii Saudyjskiej dyskutował sprawę Palestyny, Syrii, Libanu, Iranu i Iraku oraz „zacieśnił” stosunki z Rosją.
Turcja stara się być „pomostem między Bliskim Wschodem i Zachodem,” i razem z Rosją podejrzewa, że USA nie ma zamiaru ewakuować się z Iraku, który de facto jest kolonią amerykańska i w którym Waszyngton buduje „demokrację fasadową.” USA obawia się że Turcja zmienia sie w „nową Malazję,” po uzyskaniu przez Turka pozycji sekretarza generalnego w Organizacji Konferencji Islamskich (OIC), w dużej mierze dzięki oziębieniu się stosunków Turcji z Izraelem z powodu manipulowania przez Izrael sprawą Kurdów.
Paradoksalnie obecna sytuacja przypomina niektórym czas po Pierwszej Wojnie Światowej opisany przez David’a Fromkin’a w książce pod tytułem „Układ Pokojowy Wykańczający Na Zawsze Możliwości Osiągnięcia Pokoju” („A Peace to End All Peace”). Wówczas Churchill zgodził się na podział Kurdystanu między Turcje, Syrię, Irak i Iran.
Dwa problemy polityki USA wobec Iranu są w konflikcie ze soba. Z jednej strony jest sprawa broni nuklearnych i zmiany reżymu w Teheranie a z drugiej strony jest sprawa dialogu USA z Iranem na temat stabilizacji sytuacji w Iraku, na której to stabilizacji bardziej zależy Waszyngtonowi niż Teheranowi.
Pomoc Iranu dla USA przeciwko Talinbanom w Afganistanie w 2001 była „przeoczana” przez Waszyngton i w 2002 roku Bush włączył Iran do „osi zła.” Logicznie biorąc USA może mieć nadzieję na pomoc Iranu w stabilizacji Iraku wtedy, kiedy stosunki USA z Iranem poprawią się na podsawie wzajemnego zrozumienia. USA musi jasno sformułować swoją politykę wobec Iraku, czy chce mieć tam kolonię i kontrolować ropę naftową tego kraju? Czy obecność wojsk USA w Iraku ma również szachować Iran i działać „odstraszająco i zastraszająco” na Iran? Jednocześnie obydwa państwa nie chcą wojny domowej w Iraku i mogą się zgodzić żeby doprowadzić do stablizcji i pokoju w obecnie pacyfikowanym przez USA Iraku. Potęga USA nie może sama doprowadzic do stabilizacji Iraku i dlatego potrzebuje uczciwego porozumienia z Iranem, mimo akumulacji wzajemnych pretensji. Dlatego tak jak w sprawie broni nuklearnej Północnej Koreii dialog USA z Iranem powinien być wielostronny i sprawa stabilizacji Iraku będzie zrozumiana na tle realistycznej polityki w sprawie programu nuklearnego Iranu.
www.pogonowski.com
|
|
9 kwiecień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
P.J.EMIGRACJA NIE JEDEN MA SMAK...
kwiecień 3, 2007
KLICKER
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
czerwiec 2, 2002
Andrzej Friszke
|
Machloja grubymi nićmi szyta
sierpień 10, 2002
|
KOŚCIÓŁ A MASONERIA
kwiecień 5, 2004
|
Oblicze frustracji czyli -
"Konieczność pacyfikacji polskich służb specjalnych i prokuratury"
maj 12, 2005
konstytucjonalista
|
Antyrakietowy ser szwajcarski
czerwiec 14, 2007
Bartłomiej Kozek
|
Referat wygloszony 16 maja 2003 w Kanadzie
Unia Europejska
maj 23, 2003
przesłała Elżbieta
|
Kaczynski gospodarzem Chanukach
grudzień 19, 2006
JTA- Global Jewish News
|
Największa w Historii Zasłona Dymna
maj 19, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Plują nam w twarz
grudzień 4, 2007
|
Nigdzie nie ma czwartej Polski za to jeden wielki pic
styczeń 23, 2006
|
Kanty Okrągłego Stołu
czerwiec 28, 2003
Adam Sandauer
|
Odbiera Polsce Wolność
marzec 18, 2005
Ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
Czy NOP to neonaziści?
marzec 6, 2007
PAP
|
Syndrom Olewnika
styczeń 26, 2009
Witold Filipowicz
|
SYSTEM PODATKOWY
Polska potrzebuje naprawy cz.4.
październik 16, 2007
Dariusz Kosiur
|
Czy religia pomaga politykom?
styczeń 5, 2008
Gregory Akko
|
Apel do wyborców
luty 21, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Silna kobieta" w USA?
wrzesień 11, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kaliningrad and the Shield missiles in Poland
lipiec 29, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
