|
Potajemne Loty na Przesłuchania i Tortury
|
|
Nowy raport o potajemnych lotach CIA, pod tytułem „Pod radarem: tajne loty do tortur i znikania” Wiliam’a Fisher’a, został opublikowany przez Amnesty International w czasie podróży sekretarza stanu USA Condoleezzy Rice i brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Jack’a Straw do Bagdadu w celu wyperswadowania Irahimowi al-Jaafari (popieranego przez Turcję), żeby zrezygnował on ze stanowiska premiera Iraku. Jest to część „przemeblowywania” Bliskiego Wschodu w celu kontroli eksportu ropy naftyowej, broni i pieniędzy, przy jednoczesnym „zabezpieczaniu” Izraela.
Żeby podkreślić trudności USA w „wlace o serca i umysły” na Bliskim Wschodzie Asia Times opublikowało fotomontaż twarzy pani Rice, który pokazuje ją w arabskim nakryciu głowy w stylu Arafata przy tytule „Poszukiwanie napastników kryjących sie w ciemnościach.”
Jednocześnie Rosja zagrożona „między-cywilizacyjnym konfliktem” reaguje za pomocą zbliżenia z Arabią Saudyjską i „odnowienia przyja?ni” z Egiptem i Syrią. Rosja uzyskała pozycję obserwatora przy Organizacji Konferencji Islamskich (OIC) i Ligi Arabskiej, przy jednoczesnych kontaktach z Hamasem i popieraniu Iranu przez Moskwę.
Sergiej Lawrow, rosyjski minister spraw zagranicznych oświadczył że „Rosja nie da się wciągnąć w konflikt z islamem i że wartość strategiczna ‘odstraszania’ bronią nuklearną zmniejszyła się, podczas gdy znaczenie energetyki wzrosło.” Natomiast Putin powiedział na spotkaniu Ligi Arabskiej 28go marca 2006, że obecny konflikt w Palestynie powinien być rozładowany na podstawie granic z 1967 roku w ramach uchwał ONZ (#242, #338, #1397 i #1515) i stwierdził on że jednostronna interwencja USA sprawę komplikuje.
Jewgeni Primakow, kiedyś mentor Saddama Husseina, przewodniczył w konferencji Ruso-Islamskiej o Strategicznej Sytuacji na Świecie, w której to konferencji brały udział takie państwa jak Arabia Saudyjska, Pakistan, Turcja, Indonezia, Egipt etc. Bandar bin Sultan, szef rady bezpieczeństwa Arabii Saudyjskiej dyskutował sprawę Palestyny, Syrii, Libanu, Iranu i Iraku oraz „zacieśnił” stosunki z Rosją.
Turcja stara się być „pomostem między Bliskim Wschodem i Zachodem,” i razem z Rosją podejrzewa, że USA nie ma zamiaru ewakuować się z Iraku, który de facto jest kolonią amerykańska i w którym Waszyngton buduje „demokrację fasadową.” USA obawia się że Turcja zmienia sie w „nową Malazję,” po uzyskaniu przez Turka pozycji sekretarza generalnego w Organizacji Konferencji Islamskich (OIC), w dużej mierze dzięki oziębieniu się stosunków Turcji z Izraelem z powodu manipulowania przez Izrael sprawą Kurdów.
Paradoksalnie obecna sytuacja przypomina niektórym czas po Pierwszej Wojnie Światowej opisany przez David’a Fromkin’a w książce pod tytułem „Układ Pokojowy Wykańczający Na Zawsze Możliwości Osiągnięcia Pokoju” („A Peace to End All Peace”). Wówczas Churchill zgodził się na podział Kurdystanu między Turcje, Syrię, Irak i Iran.
Dwa problemy polityki USA wobec Iranu są w konflikcie ze soba. Z jednej strony jest sprawa broni nuklearnych i zmiany reżymu w Teheranie a z drugiej strony jest sprawa dialogu USA z Iranem na temat stabilizacji sytuacji w Iraku, na której to stabilizacji bardziej zależy Waszyngtonowi niż Teheranowi.
Pomoc Iranu dla USA przeciwko Talinbanom w Afganistanie w 2001 była „przeoczana” przez Waszyngton i w 2002 roku Bush włączył Iran do „osi zła.” Logicznie biorąc USA może mieć nadzieję na pomoc Iranu w stabilizacji Iraku wtedy, kiedy stosunki USA z Iranem poprawią się na podsawie wzajemnego zrozumienia. USA musi jasno sformułować swoją politykę wobec Iraku, czy chce mieć tam kolonię i kontrolować ropę naftową tego kraju? Czy obecność wojsk USA w Iraku ma również szachować Iran i działać „odstraszająco i zastraszająco” na Iran? Jednocześnie obydwa państwa nie chcą wojny domowej w Iraku i mogą się zgodzić żeby doprowadzić do stablizcji i pokoju w obecnie pacyfikowanym przez USA Iraku. Potęga USA nie może sama doprowadzic do stabilizacji Iraku i dlatego potrzebuje uczciwego porozumienia z Iranem, mimo akumulacji wzajemnych pretensji. Dlatego tak jak w sprawie broni nuklearnej Północnej Koreii dialog USA z Iranem powinien być wielostronny i sprawa stabilizacji Iraku będzie zrozumiana na tle realistycznej polityki w sprawie programu nuklearnego Iranu.
www.pogonowski.com
|
|
9 kwiecień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Edelman!Otakim antysemityzmie Ty glmosisz!
maj 3, 2006
przysłaŁ mik4
|
MODLITWA POD KAMIENNYM WESTCHNIENIEM
czerwiec 7, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
Zdradzeni
wrzesień 10, 2007
..
|
Przestępca, umożliwiający przestępcom decydować o naszym życiu
sierpień 18, 2004
|
Czy jesteśmy skazani na kryzys?
październik 27, 2008
Dariusz Kosiur
|
Dla dobra Izraela od trockizmu do neokonserwtyzmu
maj 3, 2007
Ico Cyprian Pogonowski
|
Plan głodu
lipiec 21, 2008
David Icke
|
E-mail z Chicago
grudzień 3, 2008
Dariusz Kosiur
|
Półmagister będzie kształcił amerykańskich dyplomatów
marzec 7, 2006
PAP
|
Porównanie papieży JP2 i B16 jako polityków
sierpień 19, 2007
tłumacz
|
Kryzys w Rosji sprzyja Chinom. Ale w jaki sposób?
sierpień 19, 2008
tłumacz
|
Nowy plan Sharona - ewakuacja 125 tys. Żydów do Polski
wrzesień 4, 2004
Danuta Becker
|
Od dawna największe zyski na śmieciach ma mafia
marzec 4, 2008
PAP
|
Polityczne skutki wojny
marzec 19, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Niewolnictwo w historii USA
marzec 26, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Teoria spisku
grudzień 4, 2007
Marek Olżyński
|
Czy zupa jest "rasistowska"?
styczeń 4, 2007
bibula- pismo niezależne
|
"Strzeżcie mnie od przyjaciół, od wrogów obronię się sam"
maj 12, 2005
Marek L.
|
Blef o trzeciej instancji sądowej
styczeń 4, 2006
Andrzej Grabowski
|
JESZYWAS CHACHMEJ
luty 13, 2007
Jan Lucjan Wyciślak
|
więcej -> |
|
