|
| FDA ogranicza stosowanie szczepionki J&J z powodu powikłań |
|
| Amerykańska agencja zmieniła swoje stanowisko z uwagi na wysokie ryzyko wystąpienia powikłania po przyjęciu preparatu Janssen, czyli zakrzepicy z zespołem małopłytkowości (TTS). |
|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| Izby lekarskie to organizacje przestępcze |
|
| |
|
| Prawda o włoskiej "epidemii" - rozmowa z biologiem Elżbietą Wierzchows |
|
| Program "niezaleznatelewizja" |
|
| Ivan Komarenko wywiad dla Głos Obywatelski |
|
| W obronie Naszej wolności |
|
| Mikroskopijne, zaawansowane technologicznie metalowe przedmioty widoczne w szczepieniach COVID |
|
| Dr Zandre Botha stwierdziła również ekstremalne uszkodzenia krwinek czerwonych u wszystkich badanych przez nią pacjentów po szczepieniu COVID. |
|
| Henry Kissinger & Bill Gates wzywają do masowych szczepień i Globalnego Rządu |
|
Według mediów, rządu i Organizacji Narodów Zjednoczonych znajdujemy się w środku najgorszej światowej pandemii zdrowia w naszym życiu. Jesteśmy świadkami bezprecedensowej globalnej blokady w odpowiedzi na epidemię koronawirusa znaną jako COVID19.
Globalną populację żyjącą w krajach zachodnich od ponad pokolenia uczono żyć w ciągłym strachu od 11 września. Zachęcano nas do poświęcania naszej wolności dla fałszywego poczucia bezpieczeństwa, z każdym dniem coraz bardziej uzależniając się od państwa w zakresie ochrony, a teraz wielu z nas liczy na to, że państwo płaci nasze rachunki.
Pomimo tego, że rządowy budżet i deficyt stale rosną wykładniczo każdego dnia ... Niektórzy zaczynają dostrzegać, że w oficjalnej historii może być coś więcej niż to, w co wierzymy. Nieliczni mogli to przewidzieć i czekają na kolejną fazę, która może być kolejnym krokiem w kierunku globalnego zarządzania. To właśnie mężczyźni i kobiety, dokładnie te same osoby i agencje rządowe, a także globalne instytucje, które odniosą największe korzyści, są tymi, którzy wzywają do walki ... |
|
| Patriotyzm |
|
| Piosenka Lecha Makowieckiego |
|
| CDC ostrzega własnych naukowców CDC, że ich odkrycie dotyczące masek „nie jest naukowo poprawne” |
|
| Wkrótce po wybuchu pandemii CDC zaczęło promować maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid-19. Stało się tak pomimo opublikowania przez CDC badania politycznego z maja 2020 r. we własnym czasopiśmie „Emerging Infectious Diseases”, w którym nie stwierdzono „ istotnego wpływu ” masek na powstrzymywanie przenoszenia wirusów oddechowych. |
|
| GLOBALIZM - Prawdziwa historia |
|
| Jak amerykański historyk Prof. Carroll Quigley odkrył tajny Rząd bankierów |
|
| Zabójcze leki - prof. Stanisław Wiąckowski - 15.03.2017 |
|
| Zapis wykładu prof. Stanisława Wiąckowskiego omawiającego m.in. leki i ich składniki, które wbrew powszechnym opiniom nie leczą, a wręcz przyczyniają się wzrostu zgonów. Wiedza ta jest ukrywana przez koncerny farmaceutyczne, a nazwy leków zmieniane i dalej są dopuszczanie i promowane w sprzedaży mimo wiedzy, iż ich działanie jest zabójcze. |
|
| Powszechny nakaz maskowania nadal jest bezprawny |
|
| Pomimo nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nakaz zakrywania twarzy jest bezprawny. |
|
| Zełenski kupił sobie dwa jachty |
|
| Ukraiński "Sługa narodu" i jego żona - kupują sobie bogactwa. Skąd mają pieniądze? |
|
| Paszporty szczepionkowe to koń trojański (napisy PL) |
|
| |
|
| Imperium KLAUSA SCHWABA i jego marionetki. DAVOS 2022. |
|
| |
|
| Brytyjska modelka zabita zastrzykiem? |
|
| Trzy tygodnie po szczepieniu zmarła - po wystąpieniu wielu komplikacji - w tym białaczki. |
|
| Nie dajmy się lobbystom energetyki jądrowej! Wywiad z prof. Mirosławem |
|
| Energetyka jądrowa jest przeżytkiem - nadzieje na tanią energię dawała w latach 60. ubiegłego stulecia, czyli przed pół wiekiem. Okazało się natomiast, że jest kosztowna, niebezpieczna, i nie wiadomo, jak poradzić sobie np. z jej odpadami. Istnieje jednak silne lobby łapówkarskie, które wciska energię jądrową do krajów słabych politycznie i gospodarczo. Nie możemy się mu poddać. |
|
| Lockdown w Anglii |
|
Była kochanka Borisa Johnsona ujawnia - z kim Premier GB konsultował wprowadzenie stanu wyjątkowego pod pretekstem fikcyjnej pandemii
|
|
| Próba upodmiotowienia obywateli za pośrednictwem internetu |
|
| Celem serwisu jest umożliwienie obywatelom wyrażenia swojej woli w najważniejszych dla nich sprawach. |
|
| davidicke.pl |
|
| Tym - którzy interesują się losami Świata nie ma potrzeby przedstawiać Davida Icke. Tym ktorzy do tej pory spali umysłowo ta strona może otworzyć oczy. |
więcej -> |
|
Przyczyny ubóstwa Rzeczypospolitej
|
|
Jeszcze nie tak dawno mielismy demokracje socjalistyczna. Dziwo to bylo wszystkim, tylko nie demokracja. Skonczono z ta doktryna w 1981 roku. Teraz istnieje takze dziwo, któremu nadaje sie bluzniercze imie - demokracja.
Proponowalbym nazwac to dziwo bardziej trafnie. Demokracja syjonistyczna,
lub - demo(n)kracja.
Nie jest to na pewno demokracja, poniewaz demokracja polega na tym, ze
ludzie rzadza za pomoca wybranych przez siebie przedstawicieli, którzy z kolei zabiegaja o to, aby wola wyborców byla wypelniana.
Skad sie wzial wlasciwy termin demokracji? Demo - lud, krato -wladza
wladza ludu - z greckiego.
Wzieto go z wczesnych stadiów USA. W pewnych miastach tzw, Dzikiego
Zachodu panowala autentyczna demokracja. Radze sie dobrze zapoznac z jej opisem, poniewaz natychmiast wyjdzie z niego rzeczywiste zródlo problemów obecnej demokracji syjonistycznej i zródlo wszystkich ekonomicznych problemów, tak w Polsce, jak i w wielu innych krajach "demokratycznych".
Wyobrazmy sobie 2000 ludzi w jednym z miasteczek Dzikiego Zachodu w USA, którzy znalezli troche zlota, maja troche wartosciowych rzeczy prywatnych i znalezli dobre miejsce na osiedlenie. Pobudowano domy, kosciól, knajpe i postanowiono zrobic szeryfa, czyli stróza prawa. Jack byl postawny, uczciwy facet, wiec jego wybrano na przedstawiciela prawa, a Jamesa wybrano na szefa czyli mera miasta, aby je reprezentowal oraz organizowal pieniadze na rózne potrzeby. Zorganizowano skladki na pensje szeryfa i mera. Skladki te nazwano podatkami.
Zorganizowano takze strzezony bank z kratami w oknach pod czula opieka mera i szeryfa, poniewaz nie bylo bezpiecznie trzymac pieniadze oraz zloto pod poduszka. Tak wiec kazdy, kto mial troche gotówki, zaniósl ja do bezpieczniejszego miejsca, czyli do banku.
Proste i logiczne? Dodam, ze bank z pracujacymi w nim ludzmi byl oplacany podatkami. Kiedy Greg chcial zaplacic Jasonowi za krowe, wysylal zone do banku z kawalkiem papieru z wlasnym podpisem: - "Prosze wyplacic z mojego konta Jasonowi 5 dolarów". T
W taki sposób powstal czek bankowy.
Jak na razie wszystko jest zrozumiale i w taki spososób w rzeczywistej
demokracji powinno to wszystko funkcjonowac.
Zalózmy, ze to miateczko chce wybudowac elektrownie. Zbieraja sie mieszkancy miasteczka i obliczaja koszty, decyduja o lokacji oraz informuja mera, ze postanowili zbudowac elektrownie dla miasta. Takze poinformowali go, ze zgadzaja sie na pokrycie kosztów tej elektrowni i elektrownia ta bedzie dostarczala pradu po kosztach wlasnych z ewentualna nadwyzka na naprawy czy modernizacje lub zwiekszenie mocy.
Zauwazmy kolejnosc rzeczy!
1. Mieszkancy wychodza z postulatem do mera.
2. Mer nie ma szansy na odmówienie wykonania planu, poniewaz z chwila odmowy
wykonania zadania mieszkanców zostanie zastapiony innym merem.
Inaczej mówiac, po to jest rzad w rzeczywistym demokratycznym panstwie, aby wykonywal wole ludu.
Teraz juz wiemy, ze to jest mrzonka w dzisiejszym swiecie.
Tak naprawde to rzad manipulujac nami stara sie przekonac nas, ze taka czy inna jego polityka jest dla nas niezwykle korzystna i bylibysmy wyjatkowymi glupcami, gdybysmy sie na takie propozycje nie zgodzili, poniewaz ich ekonomisci obliczyli, ze.... Nie musze chyba konczyc, prawda?
Rezultaty rzadów pod nadzorem owych 'ekspertów' sa nam doskonale znane. Oczywiscie rzad oraz JEGO eksperci ZAWSZE maja racje.
Zatem nie mamy demokracji ale to dziwo, które nazywam demo(n)kracja
Na czym polegaja NASZE problemy w demonkracji?
Pierwszy i glówny problem polega na tym, ze wlascicielem banku jest prywatna osoba (lub grupa osób) - majac sile pieniadza w reku, grupa ta rzadzi faktycznie panstwem, wywierajac za pomoca WLASNYCH mediów presje na rzad oraz na jego poddanych.
Media sa najwazniejszym instrumentem miedzynarodowej finasjery swiatowej.
Wystarczy sprawdzic, kto kontroluje Narodowy Bank Polski, i juz wiadomo kto rzadzi krajem.
Wielu ludzi dziwi sie, w jaki sposób przed rokiem 1981 gospodarka polska
jakos funkcjonowala, pomimo, ze malo kto pracowal, wiekszosc przykradala, Sowieci zabierali polowe ale jakos z reguly na chleb i pól litra wódki starczalo.
Tlumaczy sie nam, ze - "... nikomu sie nie chce robic"
A za Gierka to chcialo sie komus robic?
Przemyslmy to sobie!
Jak to mozliwe, ze za komuny w Polsce byla calkowicie bezplatna opieka
lekarska, bezplatne szkolnictwo, a Zachodu na to nie stac!
Wiecej, w Polsce nie bylo bezrobocia, wiekszosc pracowników "udawala ze pracuje a rzad udawal ze placi"! Nie bylo kokosów ale nie bylo ubóstwa pomimo, ze naduzycia rzadowych aparatczyków w stosunku do mienia panstwowego siegaly szczytów!
"Pracuj uczciwie i przykradaj" byl jak najbardziej powaznym sloganem
stosowanym przez masy.
Wielu ludzi na Zachodzie nie moze wyjsc z podziwu, w jaki sposób Polacy zyli w tym okresie.
Pijanstwo w pracy bylo w niektórych branzach nagminne.
Do tego jeszcze ciezka lapa sowiecka dodawala do problemów i dlugi polskie
wynosily zaledwie 20 miliardów dolarów.
Po dojsciu Walesy do wladzy rozprzedano wiekszosc mienia narodowego za blisko pól TRYLIONA dolarów i zaciagnieto pozyczek na ponad 200 miliardów dolarów, a na domiar zlego obywatele polscy pozadluzali sie prywatnie na nastepne kilkadziesiat miliardów dolarów, kupujac ziemie, domy, mieszkania, samochody i wiele innych dóbr na raty.
Oto pytanie - ile dobrobytu Polska zakupila na sume okolo 3/4 tryliona
dolarów????
Pamietajmy, ze za komuny nie bylo tych pieniedzy a teraz sa? Tyle
zaplacilismy za rzekomy dobrobyt!
Wyjasnie to jeszcze prosciej.
Wyobrazcie sobie, ze facet ma dom wartosci $1 000,000 oraz $10,000 dolarów dlugu.
Postanowil sprzedac dom, i dopozyczyc jeszcze $200,000 dolarów poniewaz chcialby na pewien okres czasu pomieszkac w wynajetym domu a posiadana gotówke pomnozyc zakladajac biznes, powiedzmy sprzedaz sprzetu elektronicznego.
Facet dysponowalby nastepujaca gotówka.
$1,000 000 minus $20,000 plus $200,000 = $1,180 000!
W podobnej sytuacji powinien znajdowac sie majatek Polski po wyprzedazy OLBRZYMIEGO majatku narodowego i zaciagnieciu mnóstwa pozyczek.
Wrócmy jeszcze do czasów Gierka.
Posiadalismy banki pod raczej pocieszna nazwa - Kasa Zapomogowo Pozyczkowa. Kasy te nie potrzebowaly lichwiarskich procentów, poniewaz rzad otrzymywal pieniadze w postaci podatków. Kasy byly czescia Narodowego Banku Polskiego.
Bank byl pod opieka rzadu i nie wymagano od banku zysków, no bo z jakiej racji!
Mielismy takze PKO! Polska Kasa Oszczednosciowa! Instytucja taka na
Zachodzie jest zjawiskiem niemal nie znanym, poniewaz wiekszosc obywateli ma dlugi w bankach a nie oszczednosci.
Dlatego, ze nie bylo banków na wzór zydowskiej lichwy, nikt z Polaków za komuny nie byl zadluzony!
Niestety jest to lichwa, poniewaz karty kredytowe sa oprocentowanie
podwójnie. Placi do 20% kupujacy ale sprzedajacy takze placi 2-4% = razem do $24% PLUS odsetki, bankowe oplaty, podatek, procent za wyjecie gotówki z automatu, no i kary za nie zaplacenie w czasie nawet $1.00 o kara taka jest raczej dotkliwa - czesto $30.
Wyglada wiec na to, ze przecietna karta kredytowa ma zysk okolo 25%.
Jezeli to nie jest lichwa, to co jest lichwa?
Oto powody sprawnego funkcjonowania panstwa za czasów Gierka. Oczywiscie galopujaca korupcja oraz brak kompetencji rzadu spowodowaly niedobory podstawowych produktów zywnosciowych i kryzys w roku 1981.
W swietle powyzszego, jakie prawo do istnienia ma prywatny bank w czysto
demokratycznym ustroju?
Zadnego. Bank powinien byc jedynie panstwowy. Bank panstwowy powinien byc pod nadzorem premiera (oczywiscie Polaka) a bank ten mialby pieniadze podatkowe a takze funkcjonowalby jako kasa pozyczkowo - oszczednosciowa na 0
lub 1 %.
Kiedy Hitler usunal prywatnych bankierów i zaczal kontrolowac banki
obnizajac procenty do 1%, nastapil w Niemczech cud gospodarczy.
W 1933 roku Niemcy splacajac reparacyjne dlugi za najazdy na kraje
europejskie w pierwszej wojnie swiatowej byly w niezwykle trudnej sytuacji gospodarczej. Gorzej. Miedzynarodowi Zydzi, glównie z USA oglosili bojkot Niemiec w odpowiedzi na wybór Hitlera na Kanclerza III Rzeszy i Niemcy w 1933 roku byly gospodarczo niemal calkowicie zrujnowane.
Co bylo przyczyna tego, ze w ciagu zaledwie 6 lat, z zadluzonych, ubogich Niemiec powstala jedna z najwiekszych poteg na globie ziemskim?
Kto ciagnie zyski bez zadnej uzytecznej pracy?
Prywatne banki, którzy niczego nie produkuja, nie maja niemal zadnego
pozytecznego serwisu oprócz odbierania ludziom pieniedzy.
Wystarczy wyeliminowac prywatny system bankowy i zastapic go rzadowym,
kontrolowanym przez rzad bankiem a nastapi natychmiastowa poprawa bytu.
Kluczem dobrobytu jest bank pod uczciwa kontrola rzadu.. Nalezaloby taki bank w odpowiedni sposób regulowac i przyznawac pozyczki nie wszystkim, którzy je chca, ale tym, którzy moga je splacac oraz posiadaja warunki finansowe na owe splaty.
Takie podejscie do sprawy wyeliminuje potrzeby eksmisji z domu, którego malzenstwo nie jest w stanie splacac, poniewaz oni moga tej pozyczki po prostu nie otrzymac, poniewaz ich zarobki nie sa wystarczajace, aby splacac raty.
Zysk ze sprzedanych towarów czy pracy przypadalby tym, którzy je produkuja a nie lichwiarskim bankom prywatnym.
Wyobrazmy sobie Bank Polski, gdzie wplacane sa podatki, trzymane sa
oszczednosci i dawane sa pozyczki bezprocentowe.
Co dzialoby sie w takim przypadku?
Przede wszystkim Bank nie musialby pozyczac od nikogo pieniedzy i splacac lichwiarskich odsetek.
Natychmiast wzrastalby popyt na towary poniewaz zyski trafialyby do
producentów, a kupujacy, splaciwszy jedne pozyczki (z latwoscia poniewaz bylyby nie oprocentowane) braliby drugie pozyczki i kupowaliby nastepne dobra materialne.
Wzrastalby popyt na dobra materialne, wzrastalaby produkcja, ludzie
zarabialiby wiecej, kupowano by jeszcze wiecej i gospodarka eksplodowalaby w szybkim tempie. Kazdy towar jest opodatkowany i rzad otrzymywalby mase pieniedzy podatkowych.
Dlaczego? Ludzi nie byliby okradani przez banki. Wiecej sprzedanych produktów, wiecej podatków dla rzadu, wiecej pieniedzy w banku rzadowym, rzad oglasza bezplatna edukacje poniewaz ma olbrzymie nadwyzki gotówki!
Bezplatna edukacja daje wiecej pieniedzy rodzinie, która wydaje ponownie te pieniadze na towary, wyjezdza na urlopy, kupuje pamiatki, samochody itd. i rzad ma znowu wiecej podatków i postanawia zafundowac spoleczenstwu bezplatna opieke lekarska a nawet bezplatne lekarstwa.
Ponownie wzrasta popyt, ogranicza sie godziny pracy, zwieksza urlopy, rzad nie ma co z pieniedzmi podatkowymi robic. Moze budowac lepsze drogi, nowe linie kolejowe, nowoczesniejsze szpitale, nowoczesne lotniska, luksusowe mieszkania itd.
Tymczasem w dzisiejszej demonkracji syjonistycznej, wszystkie te zyski, zamiast pozostawac w kraju i budowac w nim dostatek, zyski te sa zagarniane przez prywatne banki, które niczego nie produkujac, powoduja nedze w kazdym tzw. demokratycznym kraju!
Efekt grabiezy bankowej jest taki, ze banki maja miliardowe zyski, a
ofiarami sa ci, którzy sa zmuszani do korzystania z ich niezwykle
kosztownych 'uslug'. Czy rzad nie móglby wydac kart kredytowych na 1%? Oczywiscie ze móglby. Ale prywatne banki rzadzace krajem nigdy na to nie pozwola.
ohn F. Kennedy tak kiedys planowal, ale amerykanskie banki wespól z bankami watykanskimi nie bardzo sie na to zgadzaly i wszczepiono mu do glowy smiertelna dawke olowiu. Zdazyl nawet wydac i rozprowadzic 5.7 miliarda srebrnych rzadowych dolarów.
Oczywiscie Reserve Bank of USA jest w rekach prywatnych, dlatego kraj ten chyli sie ku upadkowi bedac zadluzony po uszy we WLASNYM rzekomo banku!
Przyklad Australii.
W Australii naród jest zadluzony na ponad 200 miliardów dolarów dlugu
wewnetrznego! Banki maja zwykle prawo zmiany oprocentowania wedlug wlasnego upodobania.
I tak w Australii w latach 1986-87 banki podniosly sobie ogólne procenty lichwy z 6% na 18%!!! W wielu przypadkach procenty dla biznesów wzrosly do ponad 27%!
Wiele przedsiebiorstw upadlo, wielu ludzi odebralo sobie zycie nie mogac pogodzic sie ze stratami finansowymi oraz utrata biznesu - zródla dochodów oraz powodów do dumy.
Banki moga prawo podnosic procenty do 50% a nawet i do 1000%.
Kto moze je powstrzymac i na jakiej podstawie? Nikt i podstawy prawnej nie ma, poniewaz w umowie z bankiem jest ZAWSZE wyrazna klauzula pisana najmniejszym drukiem.Pisze tam mniej wiecej tak: "Bank ma prawo do zrewidowania wszystkich przepisów."
To jedno zdanie wszystko wyjasnia. Podpisujac umowe z bankiem podpisujemy sie pod WSZYSTKIMI jego przepisami, obecnymi, przeszlymi a takze tymi, które zmienia OBECNE przepisy i bank posiada wszelkie prawo do zmiany KAZDEGO przepisu i KAZDEJ UMOWY CZY KONTRAKTU.
Bank ma 'prawo' w kazdej chwili poniesc wysokosc oprocentowania do wysokosci jakiej zapragnie. Poniewaz bank musi miec potezny zysk, pomimo, ze niczego nie wytwarza. Wytwórca/producent nie musi miec zysku, wedlug lichwiarskiego banku ale bank musi miec wrecz nieprzyzwoity zysk.
Wytwórca nie moze podniesc sobie zysku, bank moze, kiedy tylko zapragnie. Jest jeszcze gorzej.
Poniewaz w ceny sa wliczone bankowo-lichwiarskie odsetki, ceny produktów sa wysokie aby pokryc bankowa lichwe!
Wystarczy zaproponowac sprzedawcy zaplate gotówka i niemal zawsze mozna cene produktu obnizyc o koszt karty kredytowej.
Co mozemy zrobic oprócz unikania banku?
Tyle samo, ile zrobilismy tym, którzy popodnosili ceny paliwa. Nie mieli zadnej innej przyczyny podwyzek, poza chciwoscia.
Co kto zrobil?
Nikt nie zrobil nic.
Upps... przepraszam, w Australii zastrajkowali kierowcy TIRów. Zablokowali Sydney na pare godzin. Moze sie to powtórzyc ale demonkratyczne rzady juz maja na to przygotowane prawo i beda zamykac organizatorów, na co najmniej 2 tygodnie - bez aktu oskarzenia czy mozliwosci kontaktowania sie z prawnikiem (Juz w tej chwili rzad australijski wprowadzil prawo antyterorystyczne, w którym sa takie drakonskie paragrafy, przy których ekipa Gierka to nieszkodliwe marionetki komunistyczne.)
Po 2 tygodniach wypuszcza ale zarobek 2 tygodniowy sie utraci, co jest
niezwykle dotkliwym ciosem finansowym.
Witamy demonkracje.
W Australii Commenwealth Bank mial niedawno rekordowy profit - 4.5 miliarda dolarów. Co byloby, gdyby te zyski pozostaly w kieszeni Australijczyków?
A takich banków w Australii jest wiecej. Niech kazdy okradnie obywateli na 3 miliardy dolarów to jest to 24 miliardy dolarów, za które mozna kupic mase towaru. Majac taki zbyt roczny australijskie przedsiebiorstwa nie nadazalyby z produkcja! Bezrobocie znikneloby w ciagu dwóch miesiecy i ile podatków wplaciliby nowi pracownicy na konto rzadu? Bedac na zasilkach dla bezrobotnych byli ciezarem dla rzadu a nagle wspieraja ten rzad!
Z poteznych strat na niezle zyski!!!
Rok lub dwa i Australia mialaby wolna edukacje bo rzad nie wiedzialby, co robic z pieniedzmi.
Lichwiarskie, prywatne banki powoduja upadek calych narodów!
Oto przyczyna nedzy Polski, nedzy w USA (w kilku stanach dochodzi do 50% bezrobocia) i nedzy innych narodów.
Przyczyna nedzy i wojen sa... banki. Dzieki ich 'zyskom' wiele produkcji sie nie oplaca, innym praca sie nie oplaca, poniewaz zyski ida w rece chciwych oraz niezwykle okrutnych lichwiarzy.
Banki takze rujnuja biznesy cofajac im pozyczki i stosujac najrozmaitsze naduzycia oraz oszustwa.
A dodajmy jeszcze do tego oszustwa na Wall Street i juz wszystko wiemy, skad sie kryzysy biora takie, jak niedawny i nadal trwajacy kryzys paliwowy.
Czy widzial ktos rozwalone szyby naftowe, odpowiedzialne za drakonskie cele paliwa? Katrina zniszczyla szyby? Ile klamstw nam jeszcze napisza?
Pieniadz nie jest celem zycia, a dzieki bankom pieniadz STAL sie on glównym celem zycia.
Za komuny nie bylo takich banków, jakie mamy obecnie. Co to oznaczalo?
Oznaczalo to, ze szlo sie do kasy zapomogowo pozyczkowej, zalatwialo sie pozyczke na kupno kolorowego telewizora. Pracownik sprawdzal dane, sprawdzal miejsce pracy i wysokosc zarobku, decydowal, czy osoba jest w stanie splacac zaciagnieta pozyczke. Jezeli tak, otrzymywal talon na TV, szedl do sklepu i przedstawial talon (czek) odbieral TV i bezprocentowo splacal pozyczke.
Jezeli TV kosztowalo 2000 zl to placil 20 rat po 100 zl. To wszystko.
Stac go bylo na nowy TV? Wedlug kasy, tak.
Czy dzisiaj nas stac?
Niech ktos policzy. Za 2000 zl (jesli kupisz na 4 lata) to zaplacisz razem ponad 4000 zl.
Te 2000 zl móglby dac jako zaliczke na nastepny zakup ale biorac pozyczke z banku, na razie go na to nie stac.
Bank zarobil a kto stracil?
1. Klient.
2. Panstwo, poniewaz klient stracil i nie kupil niczego wiecej, a wiec nie zaplacil podatku panstwu za nastepny towar, poniewaz zysk poszedl do banku.
Wielu ludzi daje sie na to nabrac na tyle, ze po pewnych czasie placa latami jedynie odsetki, zwlaszcza za domy, a pozyczka w ogóle nie maleje a nawet rosnie, bo czasami trzeba pozyczyc pieniadze np. na pogrzeb lub inne nagle wypadki a bank majac zabezpieczenie w domu, chetnie pozycza. Potem nie stac nawet na splaty i klient pozostawia dom (sprzedaje) oddaje dlugi i
zamieszkuje u tesciowej.
Przez 20 lat wzbogacil sie bank a klient stracil niemal wszystko.
Taka kosztowna jest ruletka bankowa. A banki wrecz zapraszaja do hazardu wiedzac doskonale, ze wiekszosc da sie na to nabrac poniewaz taka jest natura ludzka. Wiekszosc daje sie nabierac. W wielu krajach gry hazardowe sa slusznie nielegalne.
Zjawisko bardzo dobrze znane ale w przypadku banków takiego okreslenia sie nie uzywa i wszystko jest zgodne z prawem.
Dzieje sie tak, poniewaz rzad dostal sie pod kontrole banków zachodnich i one zeruja na gospodarce wysysajac wszelkie zyski przecietnego czlowieka czy przecietnego przedsiebiorstwa.
Oczywiscie politykom to nie przeszkadza, poniewaz zarabiaja tyle, ze nie tylko ich stac na odsetki, jeszcze im zostaje na odlozenie. Po za tym biora do rak potezne lapówki, aby banki czy inne wielkie ryby mialy potezne zyski.
Zwykly czlowiek nie musi miec zysku.
Na tym polega krwiopijcze oblicze prywatnych banków, jakich przez
dziesieciolecia Polska nie znala.
Tak wiec nas oszukano wprowadzajac tzw. demonkracje, iscie szatanski system ograbiania i wyzysku czlowieka pracy.
A to dopiero poczatek problemów.
Mówi sie, ze stalismy sie niewolnikami pieniadza.
N i e p r a w d a ! ! !
Stalismy sie niewolnikami banków!
Stalismy sie niewolnikami banków, poniewaz musimy placic lichwe do banku,poniewaz dalismy sie w nia wmanewrowac.
Wielu pyta o rozwiazanie.
Jest tylko jedno wyjscie.
Postawic czlowieka typu Pilsudski na czele POLSKIEGO rzadu, zlozonego
wylacznie z POLAKÓW.
Nacjonalizacja CALEGO polskiego przemyslu. Wszystko, co zagraniczni
inwestorzy od nas ukradli (a rzadko uczciwie kupowali!) odebrac bez
kompensacji. Inwestowali z duzym ryzykiem w bylym kraju komunistycznym i kazdy kalkulowal spore ryzyko.
Zreszta co nas ONI obchodza.
Tych polityków, którzy powyprzedawali majatek narodowy za bezcen, stosujac nieuczciwe metody i biorac potezne lapówki, rozliczyc, pozbawic mienia, i zamknac do wiezien, a majatki zdrajców narodu polskiego przejac na skarbpanstwa.
1. Odebrac licencje prywatnym bankom.
2. Uczynic lichwe karalnym przestepstwem.
3. Odrestaurowac Narodowy Bank Polski z galeziami w calej Polsce.
Tylko gdzie znalezc takiego czlowieka, który bedzie tego w stanie dokonac?
Takie rzady sa mozliwe poniewaz mielismy je przez dziesieciolecia!
Co powyzej opisalem jest definitywnie rozwiazaniem ale chyba raczej
nierealnym.
Ktos taki, jak Pilsudski musialby oczyscic Polske i polski rzad ze
wszystkich ludzi, którzy jedynie pozuja na Polaków, zmieniaja nazwiska i ukrywajac w ten sposób tak przeszlosc, jak i pochodzenie.
To doprowadziloby do miedzynarodowego bojkotu gospodarczego Polski przez syjonistów i jedynym wyjsciem byloby prosic o pomoc Putina. Bez pomocy silnego sasiada nacjonalizacja jest niemozliwa.
Ale czy naszemu sasiadowi mozna ufac?
Zaczal rozliczac oligarchów ale czy jest na tyle mocny, ze wygra z nimi walke we wlasnym kraju?
Polska jest smakowitym kaskiem w rekach syjonistów, przyczólkiem USA
przeciwko Rosji i bez przelewu krwi najprawdopodobniej by sie nie obeszlo.
Sa pewne mozliwosci, poniewaz w USA grozi wojna domowa (jest tam az tak zle)i wtedy mozna sie spodziewac konkretnych zmian. USA sie znacznie oslabia aby interweniowac i beda im grozily ataki ze wszystkich stron. Taiwan bedzie odebrany przez Chiny, beda sie mnozyc bunty w podbitych panstwach jak
Filipiny, Poludniowa Korea, Haiti i wiele, wiele innych.
Upadek imperium amerykanskiego wydaje sie byc pewnym i jest to jedynie kwestia czasu.
Podobnie jak widzielismy upadek ZSRR i muru berlinskiego, takze bedziemy widzieli upadek imperium amerykanskiego.
Wtedy, byc moze, bedzie czas oraz okazja, aby wyzwolic Polske z niewoli syjonistycznej.
Co jest w tej chwili najistotniejsze?
Trzeba rozpowszechniac tego typu informacje, uswiadamiac spoleczenstwo o przyczynach ubóstwa oraz o jego krzywdach, kto za nimi stoi i jak jest to przeprowadzane.
W tej chwili jedyna skuteczna walka moze byc walka propagandowa.
Jak na razie wróg ma niemal cale media do dyspozycji a takze stara sie
ocenzurowac Internet.
Jak do tej pory informacji na te tematy jest stanowczo za malo.
Walesa kiedys powiedzial jedno bardzo madre zdanie.
"Kto ma media, ten ma wladze" - niezwykle trafne spostrzezenie.
Medium jeszcze nie ocenzurowanym jest Internet. Nalezy z niego korzystac zanim ten raj sie skonczy. Majac Internet, mamy spora wladze.
Trzeba intensywnie korzystac z tego medium i dzialac efektywnie.
Zakladac witryny, informowac, wysylac poczte do kazdego, kto umie czytac.
Drukowac pamflety, broszurki jak ta, która czytasz, podrzucac w sklepach, u fryzjera, wkladac za wycieraczki samochodowe, pozostawiac w kawiarniach, miejscach pracy.
Narodem mozna kierowac bezpiecznie tak dlugo, zanim sie nie dowie, ze jest okradany i manipulowany.
Najskuteczniejsza bron to walka ta sama bronia -mediami.
Nasze szanse sa o wiele wieksze, poniewaz oni musza powtarzac klamstwa 1000 razy, aby staly sie one ich 'prawdami'. Nam wystarczy powiedziec prawde jeden raz a ich 1000 krotne klamstwo jest skutecznie zrujnowane.
Oni bombarduja spoleczenstwo klamstwami 24 godziny na dobe. Nam trzeba o wiele mniej, aby powiedziec prawde, w która Polacy od razu uwierza, poniewaz jest ona oczywista.
Oni rozumieja sile mediów a my jeszcze tego nie rozumiemy w pelni, dlatego jestesmy ich niewolnikami.
(przeslane z Australii) |
|
5 styczeń 2006
|
|
przeslala Elzbieta
|
|
|
|
Zabójstwo ośmieszone
listopad 18, 2007
Artur Łoboda
|
Duże dzieci chcą wywołać pożar świata
luty 5, 2003
PAP
|
Prezydent: Ofiara nie była daremna
lipiec 31, 2004
|
Najbardziej zabezpieczony majątek w Polsce
sierpień 6, 2002
PAP
|
Pół wieku od obalenia demokracji w Iranie przez USA
marzec 27, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Jak to z Polanami bylo
maj 22, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
|
Zderzenie Poglądów w Głowie Bush'a
marzec 1, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Po nosie
kwiecień 18, 2003
Andrzej Kumor
|
Najpierw naprawic krzywdy
luty 13, 2007
przesłała Elżbieta
|
Historia jednego listu
listopad 9, 2006
Marek Olżyński
|
Balcerowicz uratuje dolara?
marzec 20, 2008
Interia/PAP
|
Unia Europejska czy Stany Zjednoczone AP.
Czy jest z czego wybierać? (3)
lipiec 14, 2004
Gracjan Cimek
|
Oszczerstwa przeciw Polsce w gazecie Washington Post
październik 3, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Koniec polskiego hutnictwa
styczeń 22, 2003
zaprasza.net
|
Katyn massacre film & Jewish conduct in Poland
luty 2, 2008
przysłał Israel Shamir
|
Piechota chce bronić Cegielskiego
czerwiec 18, 2002
PAP
|
Moje post scriptum
kwiecień 3, 2006
Romuald Szeremietiew
|
Pieśń o duchowych symulantach
kwiecień 3, 2008
Marek Jastrząb
|
Wywiad z Gabrielem Janowskim
styczeń 23, 2003
http://www.glos.com.pl/
|
Miał prawo zastrzelić, ale nie może oplakatować
lipiec 25, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
