|
Czyje Orlęta.
|
|
„Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, że chodzi o pieniądze.”
Odsłonięcie lwowskiego cmentarza Obrońców Lwowa prawdopodobnie już w końcu nastąpi. Jednak ,być może i obym się mylił, może to nie być koniec tego bolesnego tematu jaki od wielu lat dotyka wzajemny stosunków pomiędzy dwoma narodami Europy.
Dążenie ,niezbyt mocne a więcej propagandowe, do jego otwarcia wykazywane przez polski rząd i organizacje tematycznie odpowiedzialne za to przedsięwzięcie kontrowane jest przez coraz nowsze pomysły przeciwników tego wydarzenia po stronie narodu ukraińskiego.
Tematów dających powody do sprzeciwu jest kilka i rodzą się coraz to nowe.
Przypomnijmy może najważniejsze z nich , które podano do publicznej wiadomości.
Przez wiele lat cmentarz odnawiano, a głównym problemem był brak wystarczającej ilości środków finansowych do całkowitego jego wykończenia i niemrawe działania administracji lokalnej wydającej decyzje administracyjne w sprawie. Pojawiały się też problemy :
A to brak zgody na odtworzenie oryginalnych napisów na pylonie głównym cmentarza , albo nie odtwarzanie jakichś symboli militarnych .Jednak głównie podtrzymywanym tematem sprzeciwu był od początku brak zgody na odtworzenie na terenie cmentarza miejsca pochówku lotników amerykańskich oraz piechurów francuskich. Ten temat sprzeciwu jest tak podejrzanie dziwny, że zarówno jemu jak i sposobowi jego załatwienia warto się przyglądnąć bliżej.
Amerykańscy lotnicy to oficerowie armii amerykańskiej:
- porucznik Edmund P. Graves z datą śmierci 22 listopada 1919 pod Lwowem.
-kapitan Artur H. Kelly 16 lipca 1920 pod Łuckiem.
-porucznik Mac Callum 31 sierpnia 1920r pod Lwowem.
A więc ci obywatele amerykańscy, członkowie amerykańskiej eskadry myśliwskiej im. T Kościuszki zginęli śmiercią lotników w walce z naje?d?cą ziemi ukraińskiej jakim były formacje bolszewików, a nie formacjami oddziałów ukraińskich walczących o Lwów.
Miejsce drugiego głównego sprzeciwu to rejon pochówku 17 obywateli francuskich , piechurów wspomagających nasz front również w walce z nawałą bolszewicką. Żeby było dziwniej to należy przypomnieć, że miejsce to jest w zasadzie puste gdyż rodziny poległych ekshumowały zwłoki przenosząc je do pięknej francuskiej ziemi ojczystej i zostawiając jedynie samotnego sierżanta Jean Larquela, którego rodziny nie odnaleziono.
A wiec rady miejskie i parlament Ukrainy w swoim sprzeciwie występują przeciw racji stanu rządu USA i rządu Francji. Racji stanu jaką jest dbałość o miejsca pochówku bohaterów narodu gdziekolwiek by się one nie znajdowały. Biorąc pod uwagę mobilność elektronicznych systemów informatycznych w zakresach podsłuchu tematycznego to co dzień na biurkach serwisu agend rządowych obu mocarstw wyłapywany jest temat, że ktoś bezcześci miejsca pochówku obywateli .Gdyby to byli inni żołnierze na innych światowych cmentarzach pani Condoliza Rice odbyłaby stosowną podróż dyplomatyczną w zależności od potrzeb grożąc palcem lub wysupłując trochę drobnych w ramach natychmiastowej pomocy byle by tylko pokazać własnym wyborcom dbałość o narodowy interes. Mimo tak drastycznych kolejnych wystąpień rządy obu wielkich krajów obecnie milczą mimo że w okresie międzywojennym oba groby były bezustannie odwiedzane z okazji wszystkich świąt przez ich korpusy dyplomatyczne .Polski MSZ nie próbuje nawet wysłać noty informacyjnej, proszącej w wyjaśnienie ich stanowiska w tej międzynarodowej sprawie. Mało udolny , piastujący stanowisko dzięki licznym lewicowym przyjaciółom sekretarz ROPWiM w Warszawie wydaje jedynie oświadczenia o terminach otwarcia i braku zagrożenia ,a po cichu odwoływane są kolejne huczne prezydenckie uroczystości .
Problem co najmniej zastanawiający. Może zatem ktoś spotkałby się przy kawie z kilkoma ukraińskimi oponentami i mimochodem zostawił kopertę z pomocą dora?ną jeżeli nie chce się w tej sprawie angażować wielkiej dyplomacji.
Inaczej można tylko będzie przypuszczać, że nie same te kwestie w ramach polskich potrzeb międzynarodowych ale i inne bardziej istotne są obecnie i w przyszłości będą ignorowane.
|
|
24 czerwiec 2005
|
|
Jan Lucjan Wyciślak
|
|
|
|
Farelka i paplanina - nazwiskowe związki
styczeń 4, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Kto naprawdę Polsce służy
luty 26, 2007
Artur Łoboda
|
Cuda, cuda ogłaszają...
styczeń 6, 2006
Waldemar Łysiak
|
Porażka w Gazie
styczeń 12, 2009
Izrael Szamir
|
celulit i bilbord (nie cellulit i billboard)
maj 4, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Brudna przeszłość Aleksandra Kwaśniewskiego
maj 20, 2007
przysłał ICP
|
Podatki a aukcje w internecie
marzec 6, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Doktryna 3 Wrogów?
maj 5, 2005
realista
|
Koncert na "pozytecznych idiotow"
sierpień 12, 2003
Stanislaw Michalkiewicz
|
Nacjonalizm,Faszyzm!
listopad 27, 2006
mik4
|
Żywot człowieka NIEpoczciwego
czyli -
Andrzej Olechowski
luty 26, 2003
Helena Rucz-Pruszyńska (2001)
|
Interia.pl 2,5 mln zł od spółki zależnej
sierpień 28, 2002
|
Żołnierzom poświęcone...
sierpień 24, 2008
jobstalker
|
Z gębą pełną frazesów
kwiecień 2, 2008
|
Gross
sierpień 26, 2006
Bogusław
|
III WŁADZA RP - orły, obrońcy, stróże, czy zwykłe ciecie?
sierpień 24, 2008
ZR
|
Czy Przyszedł Czas na Rokownia Między USA i Iranem?
styczeń 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kto - komu i czemu służy
lipiec 2, 2008
Artur Łoboda
|
Zmiany w Kodeksie Pracy po 01.01.2003
marzec 3, 2003
|
A teraz rząd światowy
grudzień 10, 2008
Gideon Rachman
|
więcej -> |
|
