|
Czyje Orlęta.
|
|
„Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, że chodzi o pieniądze.”
Odsłonięcie lwowskiego cmentarza Obrońców Lwowa prawdopodobnie już w końcu nastąpi. Jednak ,być może i obym się mylił, może to nie być koniec tego bolesnego tematu jaki od wielu lat dotyka wzajemny stosunków pomiędzy dwoma narodami Europy.
Dążenie ,niezbyt mocne a więcej propagandowe, do jego otwarcia wykazywane przez polski rząd i organizacje tematycznie odpowiedzialne za to przedsięwzięcie kontrowane jest przez coraz nowsze pomysły przeciwników tego wydarzenia po stronie narodu ukraińskiego.
Tematów dających powody do sprzeciwu jest kilka i rodzą się coraz to nowe.
Przypomnijmy może najważniejsze z nich , które podano do publicznej wiadomości.
Przez wiele lat cmentarz odnawiano, a głównym problemem był brak wystarczającej ilości środków finansowych do całkowitego jego wykończenia i niemrawe działania administracji lokalnej wydającej decyzje administracyjne w sprawie. Pojawiały się też problemy :
A to brak zgody na odtworzenie oryginalnych napisów na pylonie głównym cmentarza , albo nie odtwarzanie jakichś symboli militarnych .Jednak głównie podtrzymywanym tematem sprzeciwu był od początku brak zgody na odtworzenie na terenie cmentarza miejsca pochówku lotników amerykańskich oraz piechurów francuskich. Ten temat sprzeciwu jest tak podejrzanie dziwny, że zarówno jemu jak i sposobowi jego załatwienia warto się przyglądnąć bliżej.
Amerykańscy lotnicy to oficerowie armii amerykańskiej:
- porucznik Edmund P. Graves z datą śmierci 22 listopada 1919 pod Lwowem.
-kapitan Artur H. Kelly 16 lipca 1920 pod Łuckiem.
-porucznik Mac Callum 31 sierpnia 1920r pod Lwowem.
A więc ci obywatele amerykańscy, członkowie amerykańskiej eskadry myśliwskiej im. T Kościuszki zginęli śmiercią lotników w walce z naje?d?cą ziemi ukraińskiej jakim były formacje bolszewików, a nie formacjami oddziałów ukraińskich walczących o Lwów.
Miejsce drugiego głównego sprzeciwu to rejon pochówku 17 obywateli francuskich , piechurów wspomagających nasz front również w walce z nawałą bolszewicką. Żeby było dziwniej to należy przypomnieć, że miejsce to jest w zasadzie puste gdyż rodziny poległych ekshumowały zwłoki przenosząc je do pięknej francuskiej ziemi ojczystej i zostawiając jedynie samotnego sierżanta Jean Larquela, którego rodziny nie odnaleziono.
A wiec rady miejskie i parlament Ukrainy w swoim sprzeciwie występują przeciw racji stanu rządu USA i rządu Francji. Racji stanu jaką jest dbałość o miejsca pochówku bohaterów narodu gdziekolwiek by się one nie znajdowały. Biorąc pod uwagę mobilność elektronicznych systemów informatycznych w zakresach podsłuchu tematycznego to co dzień na biurkach serwisu agend rządowych obu mocarstw wyłapywany jest temat, że ktoś bezcześci miejsca pochówku obywateli .Gdyby to byli inni żołnierze na innych światowych cmentarzach pani Condoliza Rice odbyłaby stosowną podróż dyplomatyczną w zależności od potrzeb grożąc palcem lub wysupłując trochę drobnych w ramach natychmiastowej pomocy byle by tylko pokazać własnym wyborcom dbałość o narodowy interes. Mimo tak drastycznych kolejnych wystąpień rządy obu wielkich krajów obecnie milczą mimo że w okresie międzywojennym oba groby były bezustannie odwiedzane z okazji wszystkich świąt przez ich korpusy dyplomatyczne .Polski MSZ nie próbuje nawet wysłać noty informacyjnej, proszącej w wyjaśnienie ich stanowiska w tej międzynarodowej sprawie. Mało udolny , piastujący stanowisko dzięki licznym lewicowym przyjaciółom sekretarz ROPWiM w Warszawie wydaje jedynie oświadczenia o terminach otwarcia i braku zagrożenia ,a po cichu odwoływane są kolejne huczne prezydenckie uroczystości .
Problem co najmniej zastanawiający. Może zatem ktoś spotkałby się przy kawie z kilkoma ukraińskimi oponentami i mimochodem zostawił kopertę z pomocą dora?ną jeżeli nie chce się w tej sprawie angażować wielkiej dyplomacji.
Inaczej można tylko będzie przypuszczać, że nie same te kwestie w ramach polskich potrzeb międzynarodowych ale i inne bardziej istotne są obecnie i w przyszłości będą ignorowane.
|
|
24 czerwiec 2005
|
|
Jan Lucjan Wyciślak
|
|
|
|
Respektowanie (?) elementarnych zasad dyplomacji w Polsce
październik 5, 2003
cywilizowany
|
Obama - check Judicial Index
lipiec 31, 2008
przysłał ICP
|
Ghandi i Churchill
maj 3, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Być Ślązakiem
wrzesień 30, 2004
Bolesław Grabowski
|
Wywiad z US(Army)rakiem i wynikająca zen nauka (dla koscioła)
lipiec 24, 2004
Marek Głogoczowski
|
Kraków - Najbardziej rozpoznawalne miasto świata
listopad 11, 2007
interia
|
http://dd.tradepress.com.pl/
luty 25, 2005
ala
|
Pięć minut przed Żydami
marzec 7, 2008
Artur Łoboda
|
Instytut Analiz Bezpieczeństwa Narodowego ProPolonia.pl
marzec 4, 2009
Dariusz Kosiur
|
Testament ks. Markiewicza
maj 2, 2003
przesłała Elżbieta
|
W 2002 roku dług publiczny wynosił 47,5 proc. PKB
styczeń 14, 2003
PAP
|
Chavez kontra USA
lipiec 6, 2006
Mirosław Ikonowicz
|
Szukanie frajerów już się zaczęło
październik 18, 2003
|
Jan Paweł II: zróbmy wszystko, by uniknąć wojny
marzec 2, 2003
PAP
|
Żydowska Agencja JTA: Polska jednym z największych przyjaciół Izraela
październik 5, 2006
Mgr inż. Józef Bizoń
|
Patriota Kaczyński
luty 10, 2006
|
Prawda podobno wyzwala
październik 17, 2006
PAP
|
Godność wyceniona
grudzień 13, 2008
Witold Filipowicz
|
Doradcy, nie Filozofowi
lipiec 23, 2006
Jacek Bartyzel
|
Atimes: Putin na prezydenta USA!Ratować USA!
luty 15, 2008
marduk
|
więcej -> |
|
