|
Pod presją
|
|
 Pod presją
Uchylenie decyzji o niemożności rozstrzygania sprawy o zwrot mienia utraconego przez Żydów przez sąd apelacyjny USA nie umożliwia pozywania Polski przed tamtejsze sądy. Takiego zdania są m.in. opozycyjni parlamentarzyści. Adwokaci reprezentujący Żydów amerykańskich zapowiadają jednak dalszą akcję "nacisków propagandowo-politycznych" mających wesprzeć zbiorowy pozew w sprawie restytucji majątków prywatnych utraconych przez nich w wyniku konfiskat w czasie II wojny światowej i nacjonalizacji prowadzonej przez komunistyczne władze PRL.
Sąd okręgowy dla II dystryktu w Nowym Jorku ma rozpatrzyć ponownie sprawę nie wcześniej niż 20 sierpnia.
Adwokaci reprezentujący Żydów amerykańskich domagających się restytucji mienia w Polsce nie ukrywają swojego zadowolenia z uchylenia przez sąd apelacyjny decyzji sądu w Nowym Jorku, oddalającej ich pozew przeciw rządowi RP. Zapowiedzieli, że podejmą dalsze kroki. - To ogromne zwycięstwo ocalonych z holokaustu. Polski rząd jest w kłopocie. Decyzja sądu apelacyjnego to mocna wskazówka, że sąd jest za restytucją mienia - powiedział PAP mecenas Mel Urbach. W Nowym Jorku miało się wczoraj odbyć zebranie w sprawie pozwu z udziałem adwokatów, ich klientów oraz polityków. W żydowską akcję ma włączyć się jedna z największych kancelarii prawniczych w USA, która ma doradzać bezpłatnie. Żydzi zapowiadają również, że skierują sprawę restytucji także do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Federalny sąd apelacyjny uchylił w zeszłą środę orzeczenie sędziego sądu okręgowego w Nowym Jorku Edwarda Kormana mówiące, że sądy w USA nie mają jurysdykcji do rozpatrywania pozwu przeciwko rządowi RP, gdyż jest on chroniony immunitetem wynikającym z zasady suwerenności obcego państwa. Żydzi powołują się na wyjątek w tej ustawie, który mówi, że immunitet nie obejmuje "działalności handlowej", a więc obrotu przejętymi nieruchomościami żydowskimi. Oddalając pozew w czerwcu 2002 r., sędzia Korman przyjął argument polskiego rządu, że pozew nie może naruszać zasady "prawo nie działa wstecz" przez powoływanie się na ustawę z 1976 r., skoro konfiskaty i nacjonalizacje mienia miały miejsce wcześniej. Sąd okręgowy dla II dystryktu w Nowym Jorku ma rozpatrzyć ponownie sprawę nie wcześniej niż 20 sierpnia.
Zdaniem Witolda Daniłowicza, prawnika reprezentującego Polskę, uzasadnienie miało charakter proceduralny i nie będzie w związku z tym żadnych problemów. Podobnego zdania są również posłowie. - Ten wyrok nie mówi, że Polska ma zwracać. Zdaniem sądu wyższej instancji, sąd niższej instancji nie rozpatrzył dość wnikliwie sprawy możności rozpatrywania przed sądami amerykańskimi - stwierdził poseł PiS Marcin Libicki. Według niego, to wyłącznie problem z punktu widzenia procedury. Przypomniał, że reprywatyzacji w Polsce nie było. W opinii posła Bogdana Pęka z LPR, tego typu rozstrzygnięcia nie obowiązują w Polsce. - To jest bardzo ciekawa sytuacja, bo świadczy o potędze lobby żydowskiego w Ameryce, które ma wpływ nawet na sądy, oraz o bardzo specyficznej i wybiórczej moralności amerykańskiej - powiedział Pęk. Przypomniał, że niedawno Amerykanie naciskali na Danię, która ma takie prawodawstwo, że można przed jej sądami dochodzić zbrodni wojennych popełnionych przez obywateli innych państw, aby odrzuciła pozew o osądzenie potencjalnych amerykańskich zbrodniarzy wojennych. - Na razie w Polsce obowiązuje polskie prawodawstwo, a po wejściu do Unii Europejskiej europejskie. Tylko przed tymi sądami Żydzi mogliby występować ze swoimi roszczeniami - dodał poseł. Również Maciej Giertych, poseł LPR, jest zdania, że "jakieś tam elementy nie zostały wyjaśnione". - Przypuszczam, że ta pierwsza instancja znowu wyda taki sam wyrok - stwierdził. Giertych określił jako absurdalny sam pomysł, aby dochodzić spraw majątkowych w Polsce przed sądem innego kraju. - Uporamy się z sądem amerykańskim, a potem będziemy musieli to samo robić z sądem urugwajskim itd. Nigdzie na świecie nie ingeruje się w sądownictwo, w innym kraju mogą być jedynie naciski polityczne - podkreślił.
Komisja Regulacyjna ds. Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji otrzymała dotychczas 5544 wnioski o zwrot mienia. Do początku lipca rozpatrzono ich 446. Dla porównania: do komisji zajmującej się zwrotem majątku dla Kościoła katolickiego wpłynęło tylko 3 tys. wniosków.
|
|
12 sierpień 2003
|
|
Robert Popielewicz
|
|
|
|
Krzaklewski po spotkaniu z Kołodką: nie było konfrontacji
sierpień 20, 2002
PAP
|
Nietakt reklam
wrzesień 7, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Izrael kontynuuje akcję burzenia palestyńskich domów
sierpień 11, 2002
IAR
|
Pustynia Obłędowska
grudzień 9, 2003
Artur Łoboda
|
Gdzie jest raport o stanie państwa
lipiec 27, 2003
Karolina Go?dziewska
|
Dotyczy statusu prawnego Unii Europejskiej
i Projektu Mandatu Konferencji Międzyrządowej
lipiec 15, 2007
|
Aresztowanie wiceprezesa "Wólczanki"
grudzień 17, 2002
PAP
|
AMERYKANIZM
listopad 14, 2007
przesłała Gośka
|
Druga Targowica
kwiecień 26, 2003
Elżbieta
|
PRL-jednak państwo Polaków
październik 13, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Prezydent Bushcheney, Iran i Ceny Paliwa
styczeń 29, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Patrick J. Buchanan
Umierać za... Estonię?
maj 8, 2007
marduk
|
Bredzenie psychopaty. "Balcerowicz: Do strefy euro najlepiej w 2007 roku"
grudzień 31, 2002
Artur Łoboda
|
Powikłana logika epoki nuklearnej
marzec 22, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Tragedia polskiego autokaru we Francji stała się zaczynem kolejnej manipulacji społeczeństwem.
lipiec 26, 2007
pnlp
|
Piętnowanie "wszystkiego, co niesie ze sobą nienawiść i pogardę".
marzec 8, 2008
Artur Łoboda
|
Dobre sygnały. Ministerstwo nie sprzedało ani jednej obligacji
luty 13, 2003
zaprasza.net
|
Park kulturowy na Starym Mieście?
maj 30, 2005
Gazeta Wyborcza, 30 maja 2005r.
|
Kierowcy będą płacić za wjazd do Krakowa?
październik 19, 2004
|
Wniosek
maj 4, 2004
|
więcej -> |
|
