|
Obrona Izraela przed raportem komisji Baker’a
|
|
W prasie kntrolowanej przez radykalnych Żydów w USA, rozpoczęła się już „zapobiegawcza” obrona interesów Izraela, jeszcze przed ogłoszeniem 79 rekomendacji komisji Baker’a, która to komisja jest przezywana „Iraq Surrender Group” („Grupa zalecająca kapitulację USA w Iraku”) zamiast jej nazwy „Iraq Study Group,” („Grupa do zbadania sytuacji w Iraku”). Przezwisko to wymyślił Frank Gaffney, twórca wyrażenia „Islamo-Faszyzm.”
W mediach amerykańskich, które są kontrolowane przez radykalnych Żydów, w przeciągu ubiegłego miesiąca, były sekretarz stanu, James Baker, jest przedstawiany jako „antysemita-realista,” oraz jako największe zagrożenie dla Izraela i dla USA od czasów Saddam’a Hussein’a. Radykalni Żydzi zarzucają Baker’owi, że już w 1991roku, w czasie konferencji w Madrycie, premierowi Izraela, Itzak’owi Shamir’owi, zagrosił odmową „gwarancji multi-miardowych pożyczek,” przyznawanych corocznie Izraelowi przez USA, za które to pożyczki zaciągane przez Izrael, skarb amerykański płaci miliardy rocznie, jeżeli Shamir, nie uzna granic w Palestynie z 1967 roku.
Odtąd radykalni Żydzi i sprzymierzeni z nimi fundamentaliści protestanccy, uważają Baker’a za wcielenie szatana, jeszcze bardziej perfidnego, niż Francuzi, którzy sprzeciwiali się napadowi USA na Irak. Zdominowane przez Żydów media w USA z góry potępiają konkluzje komisji Baker’a. Konkluzje te zajmują się sytuacją w Iraku z punktu widzenia zmniejszenia strat w ludziach i zmniejszenia ilości okupacyjnych wojsk w następnych latach przy jednoczesnej kontroli eksportu paliwa z Iraku. Nie ma w nich mowy o ewakuacji Iraku, ale nie jest powtórzone obiegowe hasło-mantra, że „Izraela ma prawo bronić się.”
Gorliwi neokonserwatyści chcą posłać dodatkowych 50,000 wojska z USA do Iraku i nadal walczą o tak zwaną „demokratyzację Iraku i całego Bliskiego Wschodu” na korzyść Izraela i obrony izraelskiego monopolu nuklearnego w tym regionie. Szukanie porozumienia z Iranem i z Syrjią, według rekomendacji komisji Baker’a, widziane jest przez neokonserwatystów, jako tak zwany „appeasement” („ustępowanie wrogowi”).
Motywacja posobu myślenia Baker’a, według sjonistów, jest określana jako na równi realistyczna jak i antysemicka.
Prezes Centrum Planistów Strategii w Waszyngtonie, Frank Gaffney mobilizuje neokonserwatystów przeciwko komisji Baker’a i pisze, że „wrogość Baker’a wobec Żydów jest dobrze udokumentowana, co dało mu dobre porozumienie z wrogami Izraela „jedynej prawdziwej demokracji na Bliskim Wschodzie. Kolej ma przyjść na zniszczenie państwa żydowskiego,” („the Jewish State to be snuffed in due course.” )
Głównym celem Baker’a jest obrona interesów przemysłu naftowego i zbrojeniowego USA i jego wyra?na konkluzja, że pastwo Izrael jest „kamieniem młyńskim u szyji Ameryki.” Ta rozbieżność interesów może okazać się z czasem silniejsza niż kontrola nad polityką USA przez lobby Izraela.
Jedna z rekomendacji komisji Bakera jest dosyć ryzykowna. Chodzi o poważne zmniejszenie ilości wojsk okupacyjnych, pilnujących eksportu paliwa z Iraku za pomocą przydzielenia około 20,000 „doradców” wojskowych amerykańskich do wojska marionetkowego rządu w Bagdadzie. Wiemy z historii na przykładzie masakry Mandżu, rządzących kiedyś w Chinach, jak niebezpieczna jest sytuacja nielicznej elity obcych, wśród tubylców na terenie podbitym i eksploatowanym.
Obrona Izraela przed rekomendacjami raportu komisji Baker’a, zasadniczo odzwierciedla istnienie konfliktu interesów, między dzałalnością i planami sjonistów-megalomanów w USA i w Izraelu, a nie tylko przemysłem naftowym, ale również przemysłem zbrojeniowym i generalicją amerykańską. Powoli narasta poważny konflikt, w którym istotną siłą jest były setretarz stanu i minister sbarbu USA, James Baker.
W cieniu upioru fiaska w Iraku odbywa się skoordynowany w szerokim zasięgu atak sjonistów na Baker’a co świadczy o powadze sytuacji. Kiedyś Baker wsławił się wybawieniem od upadku instytucji finasowch „Savings and Loan Associations,” kosztem podatników w wysokości pond 100 miliardów dolarów. Wydaje się że kosa izraelska natrfiła na kamień. Tak więc lobby Izraela w USA może obecnie zaczynać tracić grunt pod nogami, mimo krzykliwej obrony interesów Izraela przed rekomendacjami komisji Baker’a.
www.pogonowski.com
|
|
8 grudzień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
SDP nagle przypomniało sobie o moralności
luty 3, 2003
PAP
|
Referendum w sprawie obcych rakiet w Polsce
wrzesień 13, 2006
marduk
|
Wallerstein: Tarcza antyrakietowa: szalony pomysł czy racjonalny cel?
lipiec 25, 2007
Immanuel Wallerstein
|
Brońmy integralności terytorialnej mordowanej Serbii !!!
luty 19, 2008
w.w.
|
Nasze gniazdo
październik 30, 2005
Artur Łoboda
|
"Można świętować"
marzec 16, 2006
|
Geszefciarze w sutannach i inni
styczeń 14, 2007
Artur Łoboda
|
Indeks ksiąg zakazanych
maj 5, 2008
Artur Łoboda
|
Słowiański bazar
sierpień 28, 2007
nadesłał Marduk
|
Dlaczego nacjonalizm?
lipiec 5, 2008
Dariusz Kosiur
|
Granice krytyki polityków
marzec 18, 2008
PAP
|
Towarzysz kombatant
grudzień 29, 2008
Marek Jastrząb
|
List otwarty do nauczycieli i wychowawców polskich.
styczeń 7, 2006
Lusia Ogińska
|
Upiory przeszłości
listopad 18, 2005
Dziennik Polski
|
Paszporty elektroniczne
grudzień 21, 2006
Goska
|
Koncert na "pozytecznych idiotow"
sierpień 12, 2003
Stanislaw Michalkiewicz
|
Kolejny rekord Nocy Muzeów
maj 23, 2007
|
Yad Vashem
lipiec 12, 2008
PAP
|
Polska atrakcja turystyczna
maj 8, 2004
Andrzej Kumor
|
W 2002 roku dług publiczny wynosił 47,5 proc. PKB
styczeń 14, 2003
PAP
|
więcej -> |
|
