|
| Zamordowani lekarze odkryli powodujący raka enzym dodawany do wszystkich szczepionek |
|
| |
|
| Dr Carrie Madej bada fiolki „szczypawek” i ujawnia przerażające wyniki |
|
| Dr Carrie Madej przedstawia na Stew Peters Show co znalazła w fiolkach szczypawek Moderna i J&J |
|
| Deklaracja Wielkiej Barrington |
|
| Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi. |
|
| Mój dom, mój świat ... |
|
BOŻENA MAKOWIECKA - MÓJ DOM, MÓJ ŚWIAT...
Tytułowa piosenka z płyty "Mój dom, mój świat" powstała tuż po obaleniu rządu Olszewskiego.
O ile refren podobał się wszystkim, o tyle zwrotki - niekoniecznie... Stąd opóźniona o prawie 20 lat premiera teledysku ... |
|
| Klimat i trop finansowy |
|
| To właśnie mega-korporacje i mega-miliarderzy — (...) są głównymi zwolennikami “oddolnego” ruchu dekarbonizacji — od Szwecji przez Niemcy po USA i dalej. |
|
| Zdarzenia niepożądane związane ze szczepionką przeciw Covid |
|
Przykłady uszkodzeń organizmu po szczepieniach na Covid-19.
Stan na październik 2021.
|
|
| Tego nie pokażą w żadnym medium głównego ścieku |
|
Śmiertelny atak! Iran wystrzeliwuje przerażające rakiety - Israel Emergency
|
|
| Szczepionka do zabijania Ludzi |
|
Eksplozja nowotworów, zawałów i chorób po zastrzykach na Covid.
W dn. 8 lutego 2023 r. Dr David Martin gościł w programie 'Stew Peters Show' aby omówić niezaprzeczalny związek tzw. "szczepionek" na Covid z obserwowaną na całym świecie eksplozją nowotworów, zawałów serca i wielu innych chorób.…
|
|
| Wszystko pod kontrolą |
|
Od zawsze służby specjalne kontrolowały rzekome niezaplanowane spotkania oficjeli z obywatelami.
Przykład podstawionego Putina - jako przypadkowego przechodnia.
|
|
| TAK SIĘ BAWIĄ UKRAIŃCY - KORUPCJA źródłem BOGACTWA? |
|
| Bardzo drogie auta, prywatne odrzutowce, jachty, helikoptery i nieruchomości w luksusowych europejskich destynacjach, przemyt w walizkach kilkunastu lub kilkudziesięciu milionów dolarów i ponad miliona euro tak bawią się ukraińskie elity. |
|
| "Babcia Kasia" |
|
| Kim naprawdę jest Katarzyna Augustynek |
|
| davidicke.pl |
|
| Tym - którzy interesują się losami Świata nie ma potrzeby przedstawiać Davida Icke. Tym ktorzy do tej pory spali umysłowo ta strona może otworzyć oczy. |
|
| Żadna ze 137. instytucji naukowych badających kowida - nie wyizolowała, w czystej postaci SARS-COV-2. NIGDY! |
|
| |
|
| Ljubljana - protesty przeciwko szczepieniom |
|
29 września 2020 roku po incydencie na obwodnicy Lublany trwa na Placu Republiki protest przeciwko szczepieniom Covid-19
|
|
| Toksykologia kontra wirusologia: Instytut Rockefellera i kryminalne oszustwo w sprawie Polio |
|
| Wybuch choroby w roku 1907, w Nowym Jorku dał dyrektorowi Instytutu Rockefellera, doktorowi Simonowi Flexnerowi, złotą okazję do wysunięcia roszczeń do odkrycia niewidzialnego “wirusa” wywołującego coś, co arbitralnie nazwano poliomyelitis. |
|
| Pomylił Chrześcijaństwo z Judaizmem |
|
Skandaliczna niewiedza Prezydenta USA, czy też raczej perfidna prowokacja?
W przemówieniu Baracj Obama opisuje Chrześcijaństwo odwołaniami do Judaizmu. |
|
| Chcą całkowitej eksterminacji wszystkich Palestyńczyków |
|
| Izrael i Hamas: czy ludzi ogarnęło zbiorowe szaleństwo? |
|
| Niezależna witryna Alexa Jones'a |
|
| Alex Jones należy do nielicznych ludzi na świecie którzy mają odwagę mówić prawdę o antyspołecznej konspiracji |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| Strzeżcie się Obamy |
|
| Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą? |
więcej -> |
|
Mit o Zyzypie
|
|
 Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, w sprawie wszczętej przez Naczelną Radę Adwokacką, który został ogłoszony w dniu 19 kwietnia br., nie ustają komentarze tego orzeczenia. Prezes PiS, wspólnie z ministrem sprawiedliwości, zapowiedział podjęcie działań w celu usunięcia z Konstytucji RP artykułu 17 w jego obecnym brzmieniu.
W związku z powyższym, zwracam uwagę na dwie zasadnicze kwestie, które są przyczynami konfliktu między naczelnymi organami władzy publicznej w Polsce.
Mit o Zyzypie
Mitomania jest skłonnością do zmyślania i opowiadania nieprawdziwych historii. Niestety, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego oraz przedstawiciele korporacji prawniczych w Polsce to mitomani. Problem jest bardzo poważny bowiem, w art. 17 Konstytucji umieszczono zmyślony prawniczy termin, który zaistniał w systemie prawnym dopiero ... uwaga: w 1997 r., czyli niespełna dziesięć lat temu. Chodzi o określenie "zawód zaufania publicznego", które po raz pierwszy pojawiło się właśnie w artykule 17 Konstytucji. Ponieważ problem dotyczy zmyślonego terminu prawniczego, więc, aby nadać sprawie wyrazisty symbol, dokonałem następującego zabiegu: wziąłem po pierwszej literze z każdego wyrazu składającego się na ten zmyślony prawniczy termin; powstał skrót "zzp", a ponieważ termin jest określeniem mitomańskim to zdefiniowałem go jako "mit o Zyzypie".
Przejdę teraz do tego, co w tej historii zdarzyło się naprawdę. Mit o Zyzypie zaczęli tworzyć prawnicy u schyłku PRL-u. Otóż, w 1989 roku, w ustawie Prawo o notariacie, pojawił się po raz pierwszy w polskim systemie prawnym zwrot "osoba zaufania publicznego". Nigdy wcześniej takiego określenia nie użyto w żadnym akcie prawnym. Skoro został użyty po raz pierwszy, wypadłoby wyjaśnić, co ten termin oznacza. Niestety, próżno szukać prawniczej definicji określenia "osoba zaufania publicznego". W ustawie, w której taki termin pojawił się po raz pierwszy, zostało napisane tylko tyle, że:
"Notariusz dokonując czynności notarialnych działa jako osoba zaufania publicznego." (art. 1 § 2 ustawy Prawo o notariacie - Dz. U. 1989 r., Nr 33, poz. 176)
W tym artykule nie znajdujemy żadnej definicji, ale uzyskujemy za to bardzo ważną informację, że notariusz działa jako "osoba zaufania publicznego", czyli – krótka rzeczowa dedukcja – zgodnie z tym przepisem notariusz nie jest "osobą zaufania publicznego". Powstaje tu paradoks o fundamentalnym znaczeniu. Mamy bowiem zawód notariusza, który jest uznawany przez Trybunał Konstytucyjny za "zawód zaufania publicznego", jednakże osobiście notariusz działa jako "osoba zaufania publicznego", czyli – według ustawy – nie jest taką osobą.
Może ktoś powie, że się czepiam, i, w ogóle na co tu definicja prawna? Otóż, prawna definicja jest tutaj potrzebna, ponieważ termin "osoba zaufania publicznego" jest określeniem o charakterze etycznym. Równie dobrze można zapisać w Konstytucji, że każdy polski obywatel jest uczciwym, praworządnym, serdecznym, dobrym kumplem, natomiast obywatelki polskie ..., a jakże, wszystkie praworządne, troskliwe, mądre. Brzmi to bardzo dumnie i pięknie, jednakże – niestety – to nie jest prawda. W związku z tym, zwracam uwagę na drugi problem, który wiąże się z art. 17 Konstytucji.
Intelektualny debilizm
W Polsce, "dzięki" przedstawicielom zawodów prawniczych panoszy się coś, co dosadnie można nazwać – intelektualnym debilizmem. Już to, co napisałem powyżej, świadczy o tym dobitnie, lecz podam jeszcze dalsze dowody. Artykuł 17 ust. 1 Konstytucji, brzmi:
"W drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony."
Przepis ten tylko z pozoru wygląda w porządku, proszę zatem uważnie się przyjrzeć i odpowiedzieć na pytanie: Po co tworzyć organ kontrolny do sprawowania pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu zaufania publicznego? Przecież jedno zaprzecza drugiemu. Wszak, jeżeli są zawody godne zaufania, to nie trzeba sprawować nad nimi żadnej kontroli – wystarczy zaufać. Jednakże, jeżeli trzeba sprawować pieczę nad należytym wykonywaniem jakiegokolwiek zawodu, to, nie można ufać nikomu, kto wykonuje dany zawód, tylko dlatego, że ten zawód wykonuje.
Stanisław Rymar, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, podczas rozprawy przed TK powiedział, że wniosek złożył na rzecz klientów, w których interesie adwokatura, współuczestnicząc w wymiarze sprawiedliwości, musi dopuszczać do zawodu jedynie osoby wykształcone i mądre. Ta wypowied? prezesa NRA wyjaśnia, dlaczego ten wywód pisze technolog obróbki drewna, i, dlaczego wcześniej żaden przedstawiciel korporacji prawniczej nie zwrócił na te problemy uwagi. Niestety, wśród adwokatów są "jedynie osoby wykształcone i mądre", dlatego nie będą sobie nigdy zawracać głowy takimi głupotami. Polscy adwokaci są tak wykształceni i mądrzy, że nawet wniosek, który Naczelna Rada Adwokacka wniosła do TK, musiał być poprawiony, ponieważ, sporządzający go adwokaci nie umieli przygotować go bez uchybień. W normalnych okolicznościach stwierdziłbym, że to nic zdumiewającego, wszak każdy może popełnić błąd, jednak trzeba przypomnieć, że adwokaci wystąpili do Trybunału Konstytucyjnego w rzekomej trosce o utrzymanie wysokiego poziomu usług prawniczych. Faktycznie ... taki poprawiany wniosek jest "wyśmienitą" rekomendacją, która świadczy właśnie o poziomie usług adwokackich w Polsce.
Na koniec, odpowiem na pytanie: dlaczego sędziowie Trybunału cenią sobie te tak mało profesjonalne usługi adwokackie? Za odpowied? posłuży mi pytanie, jakie sformułowała w takcie rozprawy sędzia Ewa Łętowska, która zapytała przedstawiciela Sejmu, cytuję: "Skoro parlament chciał – jak deklarowano – otworzyć dostęp do adwokatury, by podnieść prestiż sędziów, czemu zdecydowano się na równanie w dół?". W taki oto sposób, sędzia Łętowska jakoby zatroskana o prestiż polskich sędziów, pociągnęła ten prestiż zdecydowanie w dół. Przepisy ustawy o adwokaturze – wobec których przeprowadzono postępowanie przed Trybunałem – dotyczą adwokatów, dlatego ze swej natury nie mają wpływu na prestiż sędziów. W porządnym procesie, po takiej stronniczej wypowiedzi jaką zaprezentowała pani Łętowska, ktoś rozsądny natychmiast wyraziłby sprzeciw ze względu na insynuację i spekulację zawartą w pytaniu, natomiast sędzia prowadzący rozprawę nakazałby wykreślenie z protokołu takiego – w istocie rzeczy – kretyńskiego pytania.
Podsumowując, Polska nie jest państwem prawa w dobrym tego słowa znaczeniu, a przedstawiciele korporacji prawniczych osiągnęli już taki poziom prawniczej miernoty, że może być już chyba tylko lepiej. Oby tak się właśnie stało.
www.grabo.strona.pl
|
|
29 kwiecień 2006
|
|
Andrzej Grabowski
|
|
|
|
"Wot kultura".
Koniec okresu ochronnego
marzec 17, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl/
|
"Karawana idzie dalej..."
luty 13, 2005
zapodał jasiek z toronto
|
Przygotowania do wizyty GWB obnażają politykę Polski, Amerykańskiego Osła Trojańskiego w Europie
luty 21, 2007
kopista
|
Majaczenia gospodarcze, czyli jak donosi PAP :
wrzesień 4, 2002
Artur Łoboda
|
Koniec marzeń o suwerenności
Konwent Europejski ujawnił kolejną część projektu unijnej konstytucji
maj 30, 2003
Piotr Wesolowski, Bruksela
|
Blef o trzeciej instancji sądowej
styczeń 4, 2006
Andrzej Grabowski
|
The Pogrom of Kielce
lipiec 19, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Gaz ziemny na tle obecnych zagrożeń wojennych
luty 21, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Staż dyskutanta
lipiec 14, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Portret szmaty
lipiec 22, 2004
PAP
|
Jeden z tysięcy karierowiczów ...
kwiecień 30, 2004
|
Adres dla włamywaczy
kwiecień 10, 2007
Marek Olżyński
|
Bełkot nowomowy: "przestrzeń" prezydenta
grudzień 19, 2002
Artur Łoboda
|
Syndrom autobusu
grudzień 13, 2004
Mirosław Naleziński
|
"Klepak" biedy nie klepie
sierpień 15, 2002
|
Śmiać się, czy płakać?
listopad 25, 2003
|
Dlaczego żaden z nich nie siedzi w kryminale?
grudzień 13, 2008
?ródło informacji: RMF
|
Gra o główną nagrodę
listopad 30, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
|
Zamiast do KRYMINAŁU - przybywa do Białego Domu
listopad 21, 2005
tadeusz
|
Śladami nazistów
grudzień 1, 2007
Jolanta Góra
|
więcej -> |
|
