|
Hubris pani Sarah Palin
|
|
Hubris pani Palin, która twierdzi, że jest gotowa rządzić jako prezydent USA, Rzuca się w oczy w jej przypadku, ponieważ nie ma ona doświadczenia w życiu politycznym Waszyngtony i nie zna geopolityki. Raz tylko podróżowała zagranice do Iraku i do Kuwejtu tak, że w ogóle nie zna żadnego z szefów rządów innych państw.
Palin nie ma wiedzy historycznej i ogólnych wiadomości potrzebnych, żeby rozumieć n. p. czy leży w interesie USA przyjęcie Gruzji i Ukrainy do NATO. Kompromituje się ona swoją wiarą w propagandę rządu Bush’a, że napad na Irak został dokonany z woli Pana Boga, o czym wielokrotnie publicznie wspominała. Dokładnie takie były jej częste wypowiedzi.
Sahar Pralin wykazała sporo zdrowego rozsądku i zimnej krwi w wywiadzie z Charlie Gibson’em z sieci telewizyjnej ABC jak na osobę, która trzy lata temu awanturowała się z bibliotekarką w miasteczku Wasillia, na temat, których książek ludzie nie powinni czytać. Natomiast jej brak wiadomości był widoczny w czasie dyskusji tematów poruszanych w tym wywiadzie.
Mimo swojej wiary w propagandę neokonserwtystów-syjonistów, którzy stworzyli tak zwaną doktrynę Bush’a, pani Palin po prostu nie zna tej doktryny, ale otwarcie popiera atak nuklearny Izraela na Iran, zamiast uniknąć wypowiedzi na ten temat. Również była zdezorientowana w sprawie czy USA powinno wypowiedzieć wojnę nuklearną Rosji z powodu interwencji wojsk rosyjskich na terenie przyszłego członka NATO, za jakiego podaje się Gruzja.
Najwyra?niej Sarah Palin powinna wziąć korepetycje od neokonserwatywnych syjonistów, którzy kontrolują program polityki zagranicznej senatora John’a McCain’a, żeby móc wytłumaczyć jej wystąpienie w czasie nabożeństwa w jej sekty fundamentalistów protestanckich w czasie którego, powiedziała, że „Nasi przywódcy wysyłają żołnierzy USA, żeby wykonali w Iraku zadania polecone nam przez Pana Boga.”
Pytania Gibbona było określone przez koordynatora kampanii John’a McCain’a, Rick’a Davis’a jako „atak na Chrześcijaństwo.” Sama pani Palin powiedziała, że nie obawia się wcale, że jej brak doświadczenia dyskwalifikuje ją na stanowisko wiceprezydenta USA w razie zwycięstwa w wyborach pro-wojennego kandydata John’a McCain’a, który w wieku 72 lat może nie dożyć końca czteroletniej kadencji. W takim wypadku Sahar Palin objęła by stanowisko prezydenta USA mimo tego, że w ogóle nie zna ani nie rozumie doktryny wojennej Bush’a popieranej przez John’a MaCain’a i polegającej na dokonywania napadów na inne państwa na zasadzie zapobiegania przyszłym niebezpieczeństwom lub rozładowywania istniejącego zagrożenia na arenie międzynarodowej.
Gazeta New York Times napisała, że pani Palin była spięta nerwowo i miała odpowiedzi wyuczone na pamięć tak, że powtarzała w kółko te same zdania i nie rozumiała wyrażenia:
„anticipatory self-defence,” które oznacza „zapobiegawczą samo-obronę” i jest mgliste wystarczająco, żeby uzasadniać łamanie prawa międzynarodowego w imię niby samo-obrony a naprawdę dla dobra Izraela lub interesów kompleksu wojskowo-korporacyjnego.
Gibson dobrze prowadził wywiad i starał się dać okazję pani Palin do wykazania w jakim stopniu jest gotowa i ma dosyć erudycji w polityce zagranicznej i problemach gospodarki, żeby objąć urząd prezydenta USA, na wypadek śmierci starego John’a McCain’a. Przy okazji zmieniła ona swoją wcześniejszą opinię o powodach ocieplania się klimatu i wpływu ludzi na tę sprawę.
Najstarszy syn Sarah Palin żegnał się z nią dnia poprzedniego, w drodze do Iraku jako żołnierz. Przy tej okazji pani Palin ostro atakowała Rosję i Iran oraz terrorystów, którzy „w piekielny sposób” dążą do zniszczenia USA i państw sprzymierzonych z USA. Wywiad z Gibson’em wykazał, że dziennikarz ten wie wiele więcej o świcie niż pani Palin.
W opinii wielu widzów, którzy patrzyli na wywiad Gibson’a z panią Palin, ona wykazała, że nie tylko nie jest przygotowana żeby objąć obowiązki prezydenta USA, ale nawet nie przygotowała się do tego wywiadu. W ogóle nie rozumie ona doktryny Bush’a o „zapobiegawczej samo-obronie,” która to doktryna jest ważnym elementem katastrofalnej polityki zagranicznej Bush’a i leży u podłoża kryzysu, który obecnie ma miejsce na świecie jak też jest powodem załamania się na świecie prestiżu Stanów Zjednoczonych.
Jednym ze skutków wystąpień telewizyjnych pani Palen, zawsze w okularach, jest to, że typ oprawy jej okularów stał się bardzo modny wśród kobiet amerykańskich, co w pewnym stopniu wykazuje solidarność kobiet. Natomiast zapał bojowy pani Palin jest krytykowany przez demokratów, którzy zarzucają Obamie, że zamiast wyzywać Sarah Palin od „głupich świń” on tłumaczy się, dlaczego tego nie robi, mimo ostrych napadów na niego pani Palin i pozwala on ludziom McCaina kształtować tematy dyskutowane w kampanii prezydenckiej w USA w 2008 roku.
W sumie sprawa kandydatury pani Palin jest dystrakcją od głównego problemu, w jakim stopniu kandydatura McCaina stanowi „trzecią kadencję Bush’a” i mydli oczy Amerykanów populistycznym obrazem niby czcigodnego ojca w osobie McCaina i oddanej córki w osobie Sarah Palin. Mimo tego słyszy się takie opinie, że „Mafia McCaina stara się rzucić wszystko, co może przeciwko Obamie nie szczędząc fałszów. Hubris, czyli wielkie zarozumialstwo pani Palin, nie jest krytykowane przez większość kobiet w USA, które sprzyjają jej solidarnie, po prostu jako kobiecie.
WWW.pogonowski |
|
12 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Balcerowicz za szybkim wprowadzeniem w Polsce euro
czerwiec 9, 2004
PAP
|
"Rywin nie może odmówić zeznań przed komisją"
styczeń 15, 2003
IAR
|
Historia syna marnotrawnego.
czerwiec 27, 2004
Artur Łoboda
|
Błędy w kultowym słowniku!
maj 10, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Żółte Niebezpieczenstwo?"
wrzesień 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Na usługach korporacji
październik 30, 2005
PAP
|
Gdzie jest deomokracja pelna ! a gdzie jej nie ma!
listopad 25, 2007
kruzoe2
|
Matki a żony zbrodniarzy
kwiecień 7, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Prezydent odpoczywa służbowo
czerwiec 6, 2003
Dariusz Kucharski http://www.se.com.pl
|
List otwarty do p. A. Słonimskiego
luty 13, 2004
Adam Doboszyński
|
I nic
styczeń 19, 2006
kLaudi
|
Anatomia terroru w Iraku
sierpień 27, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Odpryski betonu minionej epoki
marzec 4, 2008
Marek Olżyński
|
"Wojna w Iraku zagraża losom ludzkości"
marzec 22, 2003
PAP
|
W Trzeciej RP opłaca się być bandytą
styczeń 22, 2004
IAR
|
Stanowisko środowiska ProPolonia.pl wobec sytuacji społeczno-politycznej
marzec 3, 2009
Dariusz Kosiur
|
Zlikwidować polska armię, zlikwidować Państwo Polskie
październik 27, 2006
PAP
|
Terror Żydów przeciwko Żydom – Część trzecia: Zbrodnie sjonistów
czerwiec 11, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nacjonalizacja banków przez rząd Francuski i Niemiecki
październik 17, 2008
ZIEMKIEWICZ
|
Logika zapobiegania zagrozeniom nuklearnym
kwiecień 7, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
